Iga mees on nagu kuu varjatud näoga, mida kunagi ei paista. See Mark Twaini fraas sobib André Malraux' defineerimiseks, kuna "Antimemorias" on harjutus mineviku leevendamiseks ja kunagi eksisteerinud isiksuse taasleiutamiseks. Rändur, muististe rüüstaja, kirjanik, sõjakangelane ja kindral De Gaulle'i parem käsi, võitles ta selle nimel, et anda oma elu, et ehitada järglastele legend. Ta parandab seda, sest ta oli vaieldamatult andekas mees, kes püüdis olla alati lähedal stsenaariumitele, kus ajalugu kulges: Indohiina, Aafrika, Hispaania kodusõda ja vastupanu kui eelmine samm võimule. Malraux saabus Madridi 1936. aastal ja marssis vabariigi lennukite eskadrillina, mis juhtis sama ilma mõõkade juhtimiseta. Azañal polnud kunagi paremat propagandisti kui inglise intellektuaal, kes filmis "Sierra de Teruel" – erakordse filmi, mida sai Prantsusmaal näidata alles pärast sõja lõppu. 1976. aastal langenud Malraux oli De Gaulle'i juures minister viiendas vabariigis kümme aastat ja pärast tema ametikohta edendas prantsuse kultuuri, mis nautis sel ajal oma suurimat hiilgeperioodi. Ta avaldas rea romaane, sealhulgas "The Human Condition" ja "La Esperanza", mida loetakse agara ja kirega. Suurepärane tegelane oli aga sunnitud valetaja. Ta ütles, et on võidelnud Kuomintangi komissarina Chiang Kai-Sheki kõrval, mis oli vale, ja leiutanud vastupanu juhi rolli, mis oli puhtalt kujuteldav, sest Malraux mängis okupatsioonivastases võitluses marginaalset ja hilist rolli. . Tema "Anti-Mälestused", imeliselt hästi kirjutatud raamat, avaldati 1967. aastal ja pühitses ta klassikuks, kuid neil on probleem: suur osa sellest, mida ta räägib, on puhas väljamõeldis, jättes tähelepanuta tema elu ebaväärikad episoodid, nagu khmeeri kujukeste vargus Kambodžas või pettus Saba varemete avastamisel. Vargas Llosa kirjutas, et André Malraux’ elulugu oli see, mida ta oleks soovinud. See müüdivaimustus on mõistetav, sest inglise kirjanik kogus ühte mitu elu. Vähesed inimesed on elanud nii intensiivselt kui tema. Malraux isikustab rohkem kui keegi teine kahekümnendat sajandit oma suuruse ja viletsustega. Tema iha au järgi oli võrdne tema inimlike viletsustega, skrupulatsioonide puudumisega kunstiliikluses ja isekusega, millega ta kohtles oma perekonda. Kuid samal ajal oli ta julge ja helde. Ja ennekõike intellektuaal, kes väidetavalt näeb ajaloo kulgu ette. Võib-olla oli Malraux nagu kõik mehed: segu kangelastest, kelmidest, valetajatest ja idealistidest. See, mida ei saa maha kriipsutada, on olnud keskpärane. Kahju, et temasuguseid poisse enam pole.
