PÄRAST mitu kuud kestnud kuulamisprotsessi ristiti eile Madridis poliitiline platvorm, mida Yolanda Díaz juhtima hakkab, nimeks Sumar. See on alternatiivne projekt Podemose matmiseks pärast seda, kui see partei on end hävitanud sisemiste puhastuste, egovõitluste, pettumust valmistanud juhtimise ja võimetusega mobiliseeruda. Díazi eesmärk on taastada Podemose ruum, fagotsüteerida see või veel parem taastada see esteetiliste puudutustega, kuid sama sekkumisvõime ja sama kommunismiga nagu alati. Kuid täna on tal ainult rohkem meedia aktsepteerimist kui tõelist karismat. Tema valimisootused on teadmata erinevatel põhjustel, kuid ennekõike seetõttu, et tema partei ei põhine vasakpopulismis hajutatud erinevate formatsioonide ideede siiral ja konstruktiivsel anneksioonil, vaid eranditult personalistlikul projektil, milles ta paneb veto igaühele, keda Ta teeskles. talle haiget teha ja uppus. Ja kui keegi temalt küsib, jääb ta otsustama, keda ta aktsepteerib ja keda mitte.
Kui ta eile ilma Unidas Podemoseta ilmus, tegi ta seda ettekäändega, et ei taha sinna pidusid. Lisaks absurdsele alibile on probleemiks see, et Díaz läks kaua aega tagasi lahku Pablo Iglesiase, Ione Belarra või Irene Monteroga. Sul ei ole lihtne olla veenev. Möödunud on palju aega sellest, kui isegi tema esteetika lakkas olemast radikaalsest vasakpoolsest, kes uhkeldab sellega, et ta on üks, ja juba mõnda aega on ta järjekindlalt juhtinud mõningaid keerulisi tasakaaluid, milles ta elab. Ei ole usutav olla valitsuses, mida ta ise iga päev küsib, ja jääda sellesse integreerituks, nagu poleks midagi juhtunud. Samuti pole usutav tema kunstlik lähenemine Podemose juhtidele, sest see on vaid reaktiivne liikumine, mis tuleneb Díazi ebaõnnestumisest Andaluusia valimistel. Nad kõik on teadlikud, et eraldi ja vennatapuvõitluses vastamisi olles on nad hukule määratud saavutama vaid valimispuru. Sellepärast on lisamine kõige lähedasem paratamatuse vooruse tegemisele.
Sumar sündis poliitiliste vastuolude vahel, mida räsisid Ada Colau või Mónica Oltra süüdistused, ja väheste kindlate argumentidega, sest selle liidritest on saanud „kast”, keda nad vihkasid. Kes suudab tänapäeval luua Pablo Iglesiase, kui ta väidab end olevat Díazi teenistuses olev "sõdur", kui ta samal ajal sõnaselgelt palus Belarral ja Monterol mitte mõeldagi Sumari asutamise juures esinemisele? Errejón teab ka, et tema partei valimistee on väga piiratud. Seetõttu tahavad nad end poliitilises juhatuses lihtsalt ümber paigutada. Teisisõnu, igaüks on seotud isikliku ellujäämisega Podemose järglases, kes kavatseb ainult Díazi monopoliseerida. Ta tahab Podemose poliitilist pärandit, kuid ilma selle juhtideta, ja kui nad nüüdsest teesklevad oma kohutavate suhete parandamist, siis ainult seetõttu, et pihustamine kahjustab neid ja seab ohtu palju kohti. Kogemus aga õpetab, et neil ei saa olema lihtne rahus koos elada, sest nende vahel on endiselt liiga palju vistseraalset vihkamist.
Díazi probleem ei ole kandideerimisprofiili vastuvõtmine. Temast piisab ja enam kui küll, tal on karismat ja ta hoolitseb oma kuvandi eest nagu keegi teine, kasutades enda reklaamimiseks oma asepresidendi vitriini ja eelarvet. Teine küsimus on, kas ta suudab mobiliseerida vasakpoolseid, kes on lakanud uskumast juttudesse ja „sotsiaalsesse õiglusesse”, mis on elu tegelikult halvemaks teinud. Vasakäärmuslikku valijat ei muretse mitte ideed, vaid faktide puudumine, ebakõlad ja kindlus, et igaüks neist, kodanlik ja riigipalgast kinni hoidev, jutlustab üht ja teeb vastupidist. See plaat kaalub Díazi.
Teata veast
