Platvorm, millega Yolanda Díaz pürgis valitsuse presidendiks kandideerima, satub juriidilisse ummikusse, mis seab ohtu läbipaistvuse tingimused. Siiani tegutseb Sumar pelgalt ühinguna, mis ei sobi kokku ei valimisplatvormi tegevuse ega trahvidega, mis tehti selgesõnaliselt 2. aprillil, mil tööminister avaldas kavatsust järgmisele kindralile. valimised valitsuse presidendikandidaadiks.
See ei ole pelgalt formalism. Erakondadele kehtib raamatupidamiskohtu eriline kontrollirežiim, mis on garantii, mida Sumar praegu ei täida. Valitsuse asepresidendi valimisplatvorm ei ole lihtne ühendus, vaid tema avalikult välja kuulutatud missioon on täielikult poliitiline. Seda näitab ka viimane SRÜ baromeeter, mille hinnangul on Sumar valimisalternatiiv, mis ei vasta selle praegusele õiguslikule struktuurile, kuna tegemist ei ole erakonna ega valijate rühmaga.
Lisaks on Sumar ettevõte, mis kaasatakse finantseerimisprotsessi, mille käigus elluviijad soovivad koguda kuni 100.000 2007 eurot, mis on organisatsiooni enda hinnangul saavutamisele väga lähedal. Erakondade rahastamise suhtes kohaldatakse väga konkreetsete raamatupidamisaruannete esitamise režiimi, eriti alates XNUMX. aastast. Díazi ühendus hoiab aga majandusauditist kõrvale tänu võttele, mis annab sellele suurema läbipaistmatuse ja ühtlasi strateegilise eelise. selle konkurendid. See on populismile ja poliitilisele avantürismile omane mitteametlikkus. Juhul, kui Sumarist saab erakond, peab ta esitama organisatsiooni skeemi, mis näitab näiteks üksikasjalikku ametikohtade ja kohustuste loetelu, nagu nõuab läbipaistvusseadus. Tänaseks on Díazi suutmatus Podemosega kokku leppida koostöötingimuste ja liidu täpsete tingimuste osas muutnud võimatuks nende äärmuste kohta avaliku aru andmise ja õigetes tingimustes. Tulevikus kipub Díaz paratamatult praeguse ühenduse laiali saatma, et siduda see hiljem valimistel esitatava tulevase struktuuriga või mitte.
Sumar määratleb end kui “kodanikuliikumist”, retoorilist ressurssi, mida saab kasutada mitteametlikus kontekstis, kuid sellest ei piisa, kui tuleb täita kõiki erakondadele seatud nõudeid ja garantiisid. Murettekitav on Díazi ühingu tegevuse lõtvus, mida kaitseb rügement, mis ei reageeri ei missioonile ega avalikult tunnustatud tegevusele. Kõik viitab sellele, et enne maikuu valimiste lõppemist ei saa valitsuse asepresident oma valimisplatvormi õiguslikku staatust täpsustada. Nii võidaks Díaz aega, et saaks eelispositsioonilt tulevase partei arhitektuuri üle läbi rääkida. See on huvitatud liikumine, isegi legitiimne. Mida ei saa kunagi õigustada, on läbipaistvuse puudumine kodanike ja kontrollikoja tõttu, millest tänaseni tegutseb asepresidendi valimisplatvorm.
