Riigikohus tunnistas värske otsusega, et isiku võlgnike nimekirja kandmine, eriti kuriteoga seotud likvideerimise korral, ei ole õigus süütuse presumptsioonile kuni vastava kuriteokuulutuseni lõplik. Nagu oma hiljutistes resolutsioonides seoses avalikustamisrežiimiga, mille puhul avaliku halduse asutused erinevad rikkujate poolest riigikassast, otsustab High Court selle korra kohta, kui rikkuja on üksikisik.
Ja teeb seda samade kriteeriumide alusel, mis nõuavad, et võlgnik saaks võlakohustuste nimekirja kantud ainult ettevõtte võlgade või maksusanktsioonide puhul, mitte aga kohtus vaidlustatavate võlgade või maksusanktsioonide puhul.
Ülemkohus võrdles Hispaania põhiseaduse artikliga 18 kaitstud õiguse aule, eraelu puutumatusele ja isikuandmete kaitse adekvaatsust LGT artikli 95 bis avalikustamisega.
Isiku lisamine võlgnike nimekirja, eriti kui tegemist on kuriteoga seotud likvideerimisega, õigus süütuse presumptsioonile kuni vastava kriminaalotsuse tegemiseni (ja vajaduse korral distsiplinaarmenetlus, mida saab täiendavalt kohaldada menetletakse haldus- ja vaidlus-haldusmenetluses). Kolleegium viitab sellele, et võlgnike nimekirja avaldamine ilma võlgnevuse allkirjata aimab isegi kuriteo (või antud juhul õigusrikkumise) olemasolu ja projitseerib selle avalikult.
Lõplik kohtuotsus
Sel põhjusel tuvastas Riigikohus, et võlgniku arvamine tasumata jätmise korral rikkujate nimekirja toimub alles siis, kui on allkirjastatud riigikassa vastase süüteo hukkamõistev kriminaalotsus, ilma et oleks vaja pelgalt võlgniku likvideerimist. võlg, mis on väljendatud kuriteoga seotud likvideerimisel.
Kohtunik selgitab, et see allkiri ei ole vajalik selleks, et paigutada võlgniku kaastöötaja plaani, milles tema kui võlgniku või petturi, taunitava käitumise peategelase avalikuks jäämisest põhjustatud kahju on kvalitatiivselt suurem kahjust, mis võib tekkida. Juhtum väljaande positsiooniga ajal, mil see võlg oli juba kinnisasi.
Kui kuriteoga seotud likvideerimise realiseerimise asemel seotakse kuritegu likvideerimisega, siis süütuse presumptsiooni ohverdanud kolleegiumi poolt on see põhiõigus, mis saab kriminaalkohtuniku kahjutuks teha vaid lõpliku karistuse kaudu.
Ja nagu High Court on oma hiljutistes samateemalistes otsustes juba öelnud, ei ole üldises maksuseaduses selge sätte puudumine selle kohta, et kohustused rikkujate nimekirja kantud võlad ja maksutrahvid peavad olema kindlad, Tema nõude esitamise takistus on seega karistus õiguskindluse põhimõtte ohustamise eest, mis lisaks EÜ asutamislepingu artikli 9.3 lõike XNUMX sätetele on üks üldise maksuseaduse prioriteete.
