"Te keelate ainult ohutu abordi", loetakse mõnelt Ameerika Ühendriikides levinud sadade protestide plakatitelt. just eelmisel reedel tunnistas Riigikohus kehtetuks põhiseadusliku kaitse raseduse vabatahtlikule katkestamisele. See oli destilleeritud vorm sõnumist, mida abordiõigust pooldavad aktivistid kordavad: selle tava keeld – mis on pärast kohtuotsust juba üheksas osariigis realiseerunud ja lõpeb pooles riigis tugevate piirangutega – ei takista seda, et ei taheta. esineda. Naised, kes soovivad aborti teha osariikides, kus see on või tulevikus keelatud, peavad reisima teistele territooriumidele või leidma võimaluse – isegi kui see on vähem ohutu – teha seda oma elukohas. Selle stsenaariumi puhul on suur osa tähelepanu suunatud abordipillidele – raseduse katkestamise meetodile, mis on viimastel aastatel USA-s palju kaalus juurde võtnud. ja oodatakse, et see teeb palju enamat, pidades silmas abordi uut seaduslikku konfiguratsiooni riigis. Seda praktiseeritakse kahe ravimiga - mifepristooni ja misoprostooliga -, mida Toidu- ja Ravimiamet (FDA) on lubanud kasutada seitsme kuni kümne rasedusnädala vahel. Esimene peatab raseduse arengu, teine aga põhjustab kokkutõmbeid ja loote väljutamist. Praegu tehakse enam kui 90% raseduse esimese kolmeteistkümne nädala abortidest nende ravimitega. Selle kasutamine on viimastel aastatel plahvatuslikult kasvanud: abordiõigusi pooldava organisatsiooni Guttmacheri Instituudi andmetel moodustasid meditsiinilised abortid 2020. aastal 52% koguarvust, võrreldes 37%ga 2017. aastal. On väga tõenäoline, et pandeemia muudab selle protsendi veelgi kahtlasemaks – eriti pärast seda, kui FDA lubas eelmisel aastal arstliku järelevalve ja pillide väljakirjutamise teha veebikonsultatsioonidega – ja et see teeb seda veelgi enam enne aastal kasvanud panoraami. USA pärast ülemvõimu otsust. Niipea kui nad kohtusid, väidavad mitmed organisatsioonid, kes testisid neid ravimeetodeid Internetis ja saatsid pillid posti teel, et nõudlus on mitmekordistunud. Võtmed rajoon Regulatiivne mõistatus Alates reedest, USA kaart. see on jagatud osariikide vahel, kus abort on juba keelatud, kus see tõenäoliselt peagi juhtub ja kus kaitse jääb alles. Esimesed on üheksa osariiki, enamik neist riigi lõunaosas. Viimaste hulgas on kümmekond ja mõned neist – näiteks Texas – kehtestavad mõne erandiga täieliku keelu, samas kui teised – nagu Georgia või Ohio – kehtestavad pärast kuut rasedusnädalat ranged piirangud – keelu. Samuti on kümmekond osariiki, kus kaal konservatiivide ja edumeelsete vahel on jaotunud ühtlasemalt, kuid see võib lähikuudel kalduda esimese kasuks. Abordi pooldaja obstruktsioon Mõned osariikides vastu võetud abordivastased seadused võivad võtta aega, et jõustuda aborti pooldavate organisatsioonide algatatud kohtuasjade tõttu, nagu see on Utahis, Louisianas ja Ohios. Muudel juhtudel, näiteks Floridas, on lahendamist ootavad apellatsioonid. Riigikohtu lahendi tugevus eeldab piiravate seaduste jõustumist. Aktivistidest peaprokurörid 22 peaprokuröri rühm demokraatide hääletusega osariikidest – teiste hulgas New Yorgist, Californiast ja Marylandist – on lubanud pärast ülemkohtu otsust kaitsta juurdepääsu abordile. Tegelikkus on see, et konservatiivsetes osariikides heaks kiidetud seaduste vastu on vähe ära teha, kuid nad on kinnitanud, et võitlevad selle nimel, et naised, kes soovivad aborti teha, saaksid reisida nende osariiki, et seda teha ilma juriidiliste tagajärgedeta. California põhiseaduse demokraadid püüavad kompenseerida ülemkohtu otsust valemitega kehtestada abord kui õigus. Üks ettepanekutest on see, et see kiidetaks föderaalse tasandi seadusena heaks, mis on täna Kongressi enamuse mängu tõttu teostamatu. Progressiivsetes osariikides, nagu California, on vaja propageerida ettepanekut lisada osariigi põhiseaduse muudatusena abordiõigus. Üheksa osariigis, kus abordikeeld on juba kehtima hakanud, on ka raseduse katkestamine pillidega ebaseaduslik. Ja eeldatakse, et restorani osariikides piiravad nad juurdepääsu millegi sarnase eest. Tegelikult on juba 19 osariiki, kes on enne kohtuotsust keelanud telemeditsiini konsultatsioonid, et muuta pillide väljakirjutamine keeruliseks. Teistes riikides, näiteks Texases, on nende ravimite posti teel saatmine keelatud. Lõuna-Dakotas võeti märtsis vastu seadus, et aborti teha soovival naisel, kes tuleb, on kolm isiklikult arsti vastuvõttu. Norm on küll kohtus blokeeritud, kuid edasi lükatud karistusega kõigi abortide suhtes kehtima hakanud keeluga. Selle kuberner, vabariiklane Kristi Noem - partei tõusev täht, isegi mõningate presidendipüüdlustega - kinnitas, et demonstreeris plaani takistada ravimitega abortide tegemist oma osariigis, kus arstid või neid levitavad organisatsioonid võetakse vastutusele. Nendes keeldude või piirangutega osariikides naisi taga ei kiusata, kuid tagajärjed võivad olla tõsised neile, kes teevad või soodustavad aborti: Missouris kuni viieteistkümneaastane vanglakaristus. Võitlus edasi On veel vara näha, kuidas keelud realiseeruvad ja millised teed jäävad aborti soovivatele naistele. Ees ootab kümneid õiguslikke võitlusi osariikide vahel abordi piiramise, osariikide ja organisatsioonide vahel, kes soovivad juurdepääsu kaitsta, ning föderaalvalitsuse vahel. Kohtud ja lõpuks ka ülemkohus peavad määratlema selle juurdepääsu lõpliku sõnastuse, kuid praegu on Bideni administratsioon kinnitanud, et võitleb selle eest, et naised saaksid neid tablette saada ja et abort oleks "laialt juurdepääsetav". . Peaprokurör Merrick Garland kinnitas pärast lauset, et justiitsministeerium "teeb koostööd föderaalvalitsuse ülejäänud harudega, et kasutada oma seaduslikku volitusi reproduktiivtervise kättesaadavuse kaitsmisel ja kaitsmisel", ütles ta avaldus, milles täpsustati, et abordipillid on lubanud FDA ja et osariigid ei saa neid keelata "FDA eksperdiotsusega nende ohutuse ja tõhususe kohta diskvalifitseerimise alusel". Üks võimalus, mille eesmärk on kasvada, on pillide saatmine välismaalt. Hollandis asuv organisatsioon Aid Access on seda teinud juba aastaid, saates naistele osariikides, kus on vähe juurdepääsu abordile.
