Kriminaalkolleegium langetas sama paljude apellatsioonkaebuste lahendamisel kolm uut karistust, milles määrati 12-15-aastane vangistus kolmele alaealise seksuaalses ahistamises või seksuaalses väärkohtlemises süüdistatavale, kaks tegu toimus Kanaari saartel ja kolmas Mallorcal. Kohus säilitab karistused, välistades kolmel konkreetsel uuritud juhul seksuaalse vabaduse üldise tagamise seaduse 10/2022 tagasiulatuva kohaldamise kui rohkem eeliseid.
Riigikohus kinnitas esimeses lauses 15-aastase vanglakaristuse mehele, kes jätkas seksuaalse kallaletungi ähvardamise, kehalise ligipääsu ja peaaegu sugulusega oma sentimentaalse partneri tütre suhtes, kuna tüdruk oli 12-aastane. vana ja mitu aastat. Sündmused leidsid aset Kanaari saartel.
Kolleegium jätab kõrvale kõik kostja apellatsioonkaebuse põhjendused, samuti ei pea uut tagasiulatuvalt kohaldatavat seadust kasulikumaks, nagu väitis kaebaja, kuna vaadeldud konkreetsel juhul see nii ei ole.
Seega leidis Riigikohus, et raskendavate asjaoludega kuriteole kohaldatavates varasema kriminaalkoodeksi ettekirjutustes käsitleti vanglakaristuse ärahoidmist 13 aastast ja 6 kuust kuni 15 aastani ning kuritegelik järjepidevus määras karistuse määramise 14 aastaks ja karistuseks 3 aastani. 15 kuud kuni 18 aastat, mida võiks tõsta ka ülemise karistuse alumisele poolele ehk kuni 9 aasta ja XNUMX kuuni.
Nii et vastavalt 10. septembri orgaanilise seaduse 2022/6 sätetele, mis käsitlevad seksuaalvabaduse täielikku tagamist, loetakse subjektid alla 16-aastase alaealise seksuaalse kallaletungi kuriteoks, mis on sanktsioneeritud art. 181.2, 3 ja 4 e) AP, seega oleks kohaldatava vanglakaristuse penoloogiline vahemik 12 aastat ja 6 kuud kuni 15 aastat. Ja kriminaalse järjepidevuse korral määraks see karistuseks 13 aastat ja 9 kuud kuni 15 aastat, mida saaks karmistada ülemise karistuse alumisele poolele ehk kuni 18 aasta ja 9 kuuni.
Kõnealusel juhul, lisab Riigikohus, otsustas maakohus nõuetekohaselt põhjendatult määrata pikendatud 15-aastase vanglakaristuse, kui see langeb vastavalt mõlemale kohaldatavale kuriteoliigile määratud karistuse ülemmääraga. kasutamata õigust seda suurendada ülemise karistuse alumises pooles vastavalt art. viimase lõigu sätetele. 74 arvutit".
14 aastat kahe poliitilise õetütre väärkohtlemise eest
Kriminaalkolleegium kinnitas kahe seksuaalse väärkohtlemise kuriteo eest, millest üks oli kehaline, kahele poliitilisele vennatütrele vanuses 14–6 aastat, keda ta Kanaaril aeg-ajalt hooldas, määras kriminaalkolleegium 8-aastase vangistuse. Saartel, kui nende vanemad töötasid. Tõestatud asjaolude kohaselt käperdas süüdimõistetud mees alaealisi ja pistis ühte neist täpsustamata eseme pärast kinniseotud silmadega vannituppa viimist.
Las Palmas de Gran Canaria provintsikohus mõistis apellandi varasema, sündmuste toimumise ajal kehtinud määrusega süüdi kahe alla 13-aastaste alaealiste seksuaalse kuritarvitamise kuriteo toimepanijana, millest üks oli põhiliik ja muudele isikutele, kellel on kehaline ligipääs, raskendava asjaoluna üleoleku kuritarvitamine (artikli 183 punkt 4 d), esimese süüteo eest 4 aastat ja 1 päev vangistust ning teise süüteo eest 10 aastat ja üks päev vangistust. Madalama astme kohtuotsus mõistis karistuse ülemise poole, kui langes kokku eelnimetatud raskendav asjaolu – paremuse kuritarvitamine.
Pärast kahe normi, eelmise ja kehtiva kohustusliku võrdleva analüüsi läbiviimist, ei kohalda Riigikohus uut seksuaalvabaduse üldtagatise seadust 10/2022, kuna see ei ole süüdimõistetu jaoks soodsam.
Kaksteist aastat seksuaalse kallaletungi eest valitseva õetütre vastu
Lühidalt öeldes kinnitas Riigikohtu kriminaalkolleegium 12-aastase vangistuse mehele tema sündmuste ajal 14-aastase õetütre vaginaalse läbitungimisega seksuaalse kallaletungi kuriteo eest mõistetud 2014-aastase vangistuse karistust raskendava asjaoluga. kaasnev asjaolu.üleolekusuhte valitsemisest. See juhtum leidis aset XNUMX. aasta novembris kostja vanematele kuuluvas talus Mallorcal ja ülemkohus lükkab tagasi kõik põhjendused süüdimõistetu Palma provintsikohtu otsuse peale esitatud apellatsioonkaebusele.
Kolleegium välistab ka uue seksuaalvabaduse igakülgse tagamise seaduse 10/2022 tagasiulatuva kohaldamise, mida kohtualune pidas kasulikumaks, kuuldes, et nüüd oleks karistuse alammäär langenud 7 aastani vangi.
Riigikohus lükkab tema väite tagasi ja rõhutab, et uus seadus ei ole mitte ainult soodsam, vaid antud juhul on alla 16-aastase alaealise seksuaalne rünnak tupe tungimisega, vägivalla kasutamise ja levimusega. Ülekaalusuhtest ei ole karistuse alammäär uue seadusega mitte ainult vähenenud, vaid on hoiatanud, kuna see oleks nüüd 12 ja pool aastat võrreldes määratud 12 aastaga, mistõttu ei ole antud juhul mõtet nõuda karistust. tagasiulatuv seaduse kohaldamine soodsam.
Nende kolme uue karistusega on kolleegium tänaseks lahendanud kaebused 23 seksuaalkuritegude eest tehtud karistuse peale, milles on uuritud, kas uus seadus 10/2022 oli soodsam ja seetõttu kohaldatav tagasiulatuvalt vastavalt kriminaalkoodeksi artiklile 2.2. 14 juhul on karistused jäetud samaks, kuna uus seadus on kasulikum, ja 9 juhul on neid vähendatud, kuna arvati, et see oli soodsam.
