Ο μεγάλος όγκος επιχειρήσεων δεν είναι συνώνυμο με τη μέγιστη κύρωση σε περίπτωση διοικητικής παράβασης. Σωστά, υπάρχουν πολλά κριτήρια που πρέπει να ληφθούν υπόψη, εξηγεί το Ανώτατο Δικαστήριο μέσω απόφασης, όπου η κύρωση επιβεβαιώθηκε σε γνωστού τραπεζικού φορέα, στο ελάχιστο επίπεδο, δηλαδή 10.000 ευρώ, για κατ' επανάληψη παράλειψη διοικητικές απαιτήσεις πληροφόρησης. Οι εισαγγελείς θεωρούν ότι δικαιολογήσαμε σοβαρή συμπεριφορά εκ μέρους της τράπεζας, σε αντίθεση με το σκεπτικό του Εισαγγελέα της Επικρατείας που ζήτησε ποινή 400.000 ευρώ.
Το High Court λαμβάνει υπόψη το περιθώριο διακριτικής ευχέρειας που παρέχει το άρθρο 203.5, στοιχείο γ) του LGT, έτσι ώστε, εντός των ελάχιστων και ανώτατων ορίων που ορίζει η αρχή, η κύρωση να μπορεί να ποσοτικοποιηθεί λαμβάνοντας υπόψη άλλες παραμέτρους, όπως π.χ. τη συμπεριφορά και την ενοχή του κατηγορουμένου.
Σε αυτή την περίπτωση, η Κυβέρνηση και τα Δικαστήρια έχουν την εξουσία να καθορίσουν το πρόστιμο, μεταξύ 10.000 και 400.000 ευρώ, ανάλογα όχι μόνο με τον κύκλο εργασιών του μη συμμορφούμενου υποκειμένου, αλλά και με την εγγενή σοβαρότητα της συμπεριφοράς και της εξατομίκευση του δράστη.υποκειμενικό στοιχείο και η έντασή του είτε οφείλεται σε απάτη είτε σε ενοχή.
Σοβαρότητα της συμπεριφοράς
Τώρα, για το λόγο αυτό, το Επιμελητήριο προειδοποιεί ότι απαιτείται συγκεκριμένο κίνητρο για τη σοβαρότητα της συμπεριφοράς ή την ειδική υπαιτιότητα, ώστε, ελλείψει αυτού του κινήτρου, η κύρωση να επιβάλλεται μόνο στον ελάχιστο βαθμό της.
Τζίρος
Η απόφαση επιμένει ότι ο κύκλος εργασιών του δράστη, - υπό την ιδιότητά του ως κάτοχος των δεδομένων δημοσιονομικής σημασίας ή τρίτου άσχετου με αυτά - δεν είναι ο μόνος καθοριστικός παράγοντας του ύψους της κύρωσης για τη διάπραξη του αδικήματος που κατατάσσεται σε η αρχή, αλλά είναι απλώς ένας ακόμη παράγοντας αποφοίτησης.
Ως εκ τούτου, το ψήφισμα αναφέρει, αν και ο όγκος των εργασιών χρησιμεύει για τον καθορισμό του ανώτατου ορίου του προστίμου, αυτό δεν πρέπει πάντα να επιβάλλεται στο μέγιστο επίπεδο, διότι αυτό εξαρτάται από τις υπόλοιπες ειδικές περιστάσεις της υπόθεσης.
αναλογικότητα
Η αρχή της αναλογικότητας των μέτρων επιβολής κυρώσεων έχει αποτελέσει αντικείμενο εκτενούς δόγματος του Συνταγματικού Δικαστηρίου, το οποίο ασκεί βέτο στην επιβολή κυρώσεων με τον ίδιο τρόπο σε όσους αντιστέκονται απολύτως ή απερίσκεπτα στη συνεργασία με εκείνους που συμμορφώνονται, ακόμη και χωρίς να τηρούνται οι προθεσμίες ολοκλήρωσής τους. το κάνει με αποσπασματικό και μερικό τρόπο.
Και με βάση αυτές τις προϋποθέσεις, στην περίπτωση που ο φορολογούμενος αγνόησε τρεις απαιτήσεις της Διοίκησης για παροχή σχετικών πληροφοριών, ώστε να μπορέσει να ολοκληρώσει ικανοποιητικά την επιθεωρητική της δραστηριότητα, το Ανώτατο Δικαστήριο απορρίπτει την έφεση και επιβεβαίωσε ότι το πρόστιμο μειώθηκε σε 10.000 ευρώ ακριβώς λόγω απώλειας διαπίστευσης των λόγων επιβολής του προστίμου στο ανώτατο όριο, λόγω της ενιαίας ημερομηνίας του τζίρου.
Το Δικαστήριο προσθέτει ότι, εάν λαμβανόταν υπόψη μόνο ο κύκλος εργασιών στον ποσοτικό προσδιορισμό της κύρωσης, θα οδηγούσε στο παράλογο ότι η πολύ ελαφριά συμπεριφορά στην πραγματικότητα ή η ενοχή θα τιμωρούνταν με δυσανάλογες κυρώσεις -πάντα το ίδιο-. τις βασικές αρχές στο θέμα των κυρώσεων.
