Der Oberste Gerichtshof annulliert das Verfahren zur Ernennung des Präsidenten und des Stellvertreters der AEPD · Legal News

Das Urteil wird in Kürze vorliegen

Die vierte Sektion der strittigen Verwaltungskammer hat die Vereinbarung des Ministerrates vom 22. Februar 2022, mit der der Abgeordnetenkongress über zwei Auswahllisten von Kandidaten für das Präsidium und die Anlage der spanischen Daten der Agentur informiert wurde, für nichtig erklärt Schutz.

Das Gericht hat dem Durchsuchungsantrag des Staatsanwalts stattgegeben und folglich auch der Berufung eines der in die engere Auswahlliste für das Präsidentenamt aufgenommenen Kandidaten, der der Meinung wäre, dass sein Grundrecht auf gleichen Zugang zu den öffentlichen Ämtern, für das die Nichtigkeit der angefochtenen Handlung festgestellt worden ist. Diese Vereinbarung hat die Kammer mit Beschluss vom 21. März vorläufig ausgesetzt.

Das von Richter José Luis Requero vorgelegte Urteil weist darauf hin, dass es die Anordnung von vorsorglichen Maßnahmen ratifiziert, in der es dann „einen gewissen Hinweis“ darauf warnte, dass die angefochtene Handlung „an der Wurzel beschädigt“ sei, da es das Grundrecht des Beschwerdeführers auf Zugang a Stellung unter Gleichheitsbedingungen von dem Moment an, in dem es kein solches Verfahren gibt, sondern nur den Anschein, was das Recht des Beschwerdeführers auf ein ordnungsgemäßes Verfahren für den Zugang zu einer öffentlichen Klage von besonderer Relevanz beeinträchtigt.

Die Kammer wird bekräftigen, dass die geltenden Vorschriften ein wettbewerbsorientiertes, öffentliches und transparentes Auswahlverfahren regeln, und als bekannter Umstand erklären, dass einen Monat und vier Tage vor der Einberufung dieses Auswahlverfahrens dann tatsächlich vereinbart wurde, welche Person das Präsidium bekleiden würde ernannt und gewählt wurde und Anhang der AEPD.

Ebenso mit dem Hinweis, dass die Konsequenz darin besteht, dass sie durch Abweichung von dem Verfahren, indem sie es von der Wurzel bis zu dem Punkt ändert, an dem die parlamentarische Ratifizierungsphase in eine andere Wahlphase umgewandelt wird, so getan hat, als ob die geltenden Vorschriften nicht existierten, und dass darüber hinaus es ist dazu übergegangen, damit es sich dazu eignet, eine bereits vorgenommene Bestimmung, als der Anruf getätigt wurde, formal abzudecken.