Ideen om, at demokratier er i ringere forhold til at konfrontere tyranni, er IKKE ny. I den romerske republik er en 'diktator' i tider med militær nødsituation elegi. Århundreder tidligere stod en forening af tredive græske poliser over for en enorm hær ledet af kong Xerxes. Stillet over for kommandoens enhed og ærbødig underkastelse til den persiske konge blev den athenske general Themistokles, for at organisere forsvaret, tvunget til at give indrømmelser til sine allierede, forhandle med de andre generaler og overbevise den athenske forsamling med sit talerør. Og alligevel, efter Thermopylæs heltemod og Salamis taktiske succes, vender Xerxes tilbage, besejret, til det meget fjerne Persien. meget mere for nylig
de allierede, ledet af de britiske og amerikanske demokratier, væltede de tyske og italienske totalitære ledere og det japanske militaristiske teokrati. Lad os også huske den uundgåelige politiske situation i England, der traf beslutningen om ikke at overgive sig til Hitler. Måske er demokratier ikke så idiotiske.
Det siges, at afhængighed af den offentlige mening forhindrer vanskelige beslutninger i at blive truffet. Men argumentet er reversibelt: Demokratiet vil være lige så stærkt som dets borgere. Athenerne gik med til at overlade Athen til det persiske plyndringstogt for at forsvare deres frihed med deres flåde. Derfor udfordrer den nuværende situation os alle. Dets eksperter skal naturligvis afgøre, hvilke sanktioner der mest skader russisk militær kapacitet og dens ledere. Men vi borgere skal være villige til at acceptere ofre, så imperialismen og de stærkestes lov ikke overtager det nye Europa.
Det er heller ikke rigtigt, at behovet for konsensus og overvejelser virker som en svaghed, da det er det, der gør det muligt at danne brede alliancer. En af grundene til, at østlige lande foretrækker NATO frem for en alliance med Rusland, er, at det påtvinger sin vilje ensidigt. Endelig er det klart, at demokratier ikke kun består i valg af magthavere, men i respekt for retsstaten, det vil sige i underkastelse af alle, også magthaverne, forfatningen og lovene. Det kan betyde en vis langsomhed i processerne, men også sikkerhed i forbindelserne, sammenlignet med usikkerheden ved tyrannens voldgift. Det har også en meget specifik konsekvens i den nuværende dramatiske situation: anvendelsen af NATO's forsvarspagt. Det må være klart for Rusland, at ethvert angreb på ét medlem af pagten giver anledning til, at alle de andre griber ind, og det er nødvendigt at foretage de militære forberedelser, som dette kræver.
Det er på tide, at borgerne er modige, at magthaverne er dialogorienterede, kompetente og faste og gør det klart, at vi vil overholde de love, vi har givet os selv, og de pagter, vi har underskrevet.
Segismundo Álvarez Royo-Villanova
han er jurist
