Superior Court of Justice på De Kanariske Øer forhindrer anerkendelse af en invalidepension for en kvinde, der lider af fibromyalgi, efter at have nægtet hende anerkendelse af invaliditetsgraden. Dommerne vurderer, at fibromyalgi ikke betragtes som en invaliderende sygdom, det er, at det kræver en vurdering i afventning af svækkelsen, at den reumatologiske patologi forårsaget i de forskellige organer, systemer eller apparater hos den ramte person, det er, at det værdifulde ikke er det kliniske. diagnose, men sværhedsgraden af sygdommens konsekvenser.
Og det er, at det, lovgiver tager i betragtning for at fastslå graden af invaliditet, i henhold til det regulerede system, som han designer, er de organiske eller effektive begrænsninger, som den pågældende proces fremkalder, og som er af permanent karakter, idet der tages som rettesnor for hans vurdering, ikke det generelle omfang af funktionsnedsættelsen, men dens forekomst eller effekt på forsøgspersonens evne til at udføre daglige aktiviteter.
Af denne grund erklærer afdelingen, at fibromyalgi i sig selv sandsynligvis ikke indgår blandt de invaliderende sygdomme, der er fastsat i ansøgningsskalaen, men snarere at den skal vurderes i qu'cor-kapitlet ud fra den fysiske eftervirkning og/eller psykisk, som de producerer.
I denne forstand er grunden til, at den ikke har tilskrevet nogen procentdel af autonom invaliditet på grund af den nævnte sygdom, netop fordi den udførte eksperttest ikke viste, hvad patologiens funktionelle følgevirkning var i det konkrete tilfælde for den ramte person, ved at begrænse selv til at indsamle generelle betragtninger nøgternt sine kliniske manifestationer, uden selv at have udforsket ansøgeren.
Af alle disse grunde forklarer sætningen, at når det drejer sig om anerkendelse af retten til at modtage en ikke-bidragspligtig pension, er den nødvendige invaliditetsprocent kun en forudsætning for at fremskynde proceduren for anerkendelse af retten, og i dette tilfælde har den ikke engang været administrativ instans. Hertil kommer, at dommen indikerer, at den vil acceptere, hvad der anmodes om, hvilket ville betyde en dobbelt vurdering af de ændringer, som andrageren fremlagde både på det fysiske og psykiske område.
Grad af DISCAPACITY
Lovgiver fastslog, at for at fastsætte invaliditetsgraden skal de specifikke begrænsninger, som hver forringelse medfører i forsøgspersonens kapacitet, vurderes i hvert enkelt tilfælde, men det regulerede system, som skalaens udformninger skal følges. Selvom det nye kongelige dekret 888/2022 af 18. oktober, som fastlægger proceduren for anerkendelse og kvalificering af invaliditetsgraden, ikke er midlertidigt anvendelig på sagen, godkendes nye skalaer for at opnå en mere fuldstændig og nøjagtig og garanteret ligebehandling af borgere anser heller ikke fibromyalgi som selvstændigt evaluerbar.
kønsperspektiv
En af dommerne foretager en særafstemning og er forpligtet til at løse problemet ud fra et synspunkt om feminisering af fibromyalgi og anvende kønsperspektivet, fordi ansøgeren også er offer for kønsvold.
Den anfører, at en måde at dække det eksisterende regulatoriske hul på er at gå videre til sin uafhængige vurdering gennem de generelle vurderingsstandarder indeholdt i kapitel 1 i RD 1971/1999, og i dette tilfælde er der ikke taget hensyn til vedvarende generaliserede smerter. sygdom producerer forbundet med den farmakologiske behandling, der er blevet ordineret, hvilket er tredje trin, ifølge WHO's smertestillende stige og smertestillende medicin. Anvendelse af den forudsagte procentdel for karakteren (spænder fra 25 % til 49 %), givet sværhedsgraden af den diagnosticerede fibromyalgi og den farmakologiske behandling, der er foreskrevet for smerten, og derefter anvende tabellen over kombinerede værdier forudsagt i RD 1971/1999 ( 27 % og 45 %), ville resultere i en samlet invaliditetsgrad på 60 %, hvortil skal lægges de 15 point for komplementære sociale faktorer, hvilket ville give en samlet invaliditetsgrad på 75 % i alt.
