Højesteret bekræftede gennem en nylig dom suspension af udbetalingen af underholdsbidrag, der er fastsat af en far og til fordel for det myndige barn i de måneder, han studerer i USA, selv om han vil fortsætte med at betale det, indtil de perioder, barnet tilbringer i Spanien. Retten i El Alto mente, at den havde fremlagt en væsentlig aftale om omstændighederne med hensyn til dem, der blev taget i betragtning ved udstedelsen af skilsmissedekretet.
Den reguleringsaftale, der blev godkendt i nævnte resolution, fastslog, at faderen ville betale sine tre mindreårige børn, som boede sammen med moderen i familiens hjem, et beløb på €600 om måneden for hver af dem, som mad.
Selvom uddannelsesudgifterne på daværende tidspunkt var dækket af det firma, hvori faderen arbejdede, var det på grund af udlandskontrakten, som han nød, aftalt, at i det øjeblik denne situation ændrede sig, ville faderen være ansvarlig for skoleudgifterne til børnene i det uddannelsescenter, som begge forældre var enige om.
ændrede omstændigheder
De faktiske omstændigheder er dog forskellige fra dem, der var forudset på det tidspunkt, hvor reguleringsaftalen blev indgået. Og det er, at sønnen af studiemæssige årsager bor i USA, og faderen afholder alle udgifter, inklusive mad, værelse og endda fordrivelser fra et land til et andet. Udgifter, der før rejsen til udlandet blev delt af begge forældre, da de boede sammen med deres mor i familiens hjem. Med den nye situation dækkes alle udgifter af faderen.
På grund af den kendsgerning, at omstændighederne på nuværende tidspunkt er meget forskellige fra dem, der var forudset på tidspunktet for udstedelsen af skilsmissedekretet, indgav faderen en anmodning om ændring af foranstaltningerne, baseret på artikel 90.3 i CC, som fastslår, at » De foranstaltninger, som dommeren træffer i mangel af en aftale, eller dem, som ægtefællerne har aftalt, kan godkendes af en ny aftale, kan blive godkendt af en ny aftale. af børnene eller ændringen i forældrenes forhold tilrådes det. cyuges «.
På trods af, at faderens anmodning blev imødekommet i første instans, afviste provinsretten den efter at være blevet anket af moderen, idet den mente, at selv om sønnen studerer i udlandet, er familielivet ikke forsvundet, hvorfor han forsøgte at forhindre, at væsentlige omstændigheder faldt sammen for at ændre de fastsatte foranstaltninger.
Endelig overvejede Højesteret at justere den løsning, som Domstolen i første omgang havde vedtaget, som, uden at ophæve faderens bidrag til mad, suspensionen i de perioder, hvor sønnen bor i USA og studerer, og i de perioder, hvor de vender tilbage til Spanien, vil nævnte bidrag blive aktiveret for at dække deres madbehov i vores land.
