Så snart forfatningsdomstolen (TC) tager stilling til lovligheden af kapitalgevinstskatten ved udgangen af 2021, vil den have flere tvivl og fortolkninger, der er opstået i denne henseende, såsom spørgsmålet om frister. bestride det.
I denne henseende har den tvistelige-administrative domstol nummer 1 i Pontevedra afsagt en banebrydende afgørelse i Galicien, hvori den beslutter, at kapitalgevinstbeskatningen, der blev erklæret ugyldige af TC i oktober 2021, er gyldige, hvis de blev truffet før datoen for offentliggørelse af TC-resolutionen i den officielle statstidende (BOE), det vil sige den 25. november 2021. Dommeren har derfor besluttet, at de skatteopkrævninger, der er blevet anfægtet indtil denne dato, kan tages op til revision. På denne måde fastlægger den den 25. november 2021 som deadline og ikke den 26. oktober 2021, dagen for underskrivelsen af TC-kendelsen.
Magistraten har derfor besluttet, at de skatteopkrævninger, der er blevet anfægtet indtil denne dato, kan tages op til revision.
Dommeren analyserer i kendelsen anken indgivet af ejeren af et loft, der anfægtede inddrivelsen af 2.000 euro i kursgevinster den 5. november 2021, det vil sige flere uger før offentliggørelsen af dommen i BOE. Af denne grund har den erklæret afgiftens ugyldighed og dømt, at kassereren for den autonome organisation af lokale ressourcer i provinsrådet i Pontevedra (ORAL) har tilbagebetalt det betalte beløb. I kendelsen fremgår det, at det ud fra dokumentationen i den administrative sagssak blev konstateret, at appellanten havde erhvervet ejendommen ved salg den 27. december 2005 til en pris af 120.000 euro, og at han solgte den pr. 10. maj 2021 for 180.000 euro”.
Resolutionen forklarer, at ugyldighedserklæringen af forfatningsdomstolens kendelse i princippet indebærer, at alle skatteafregninger, for periodiseringer før 10. november 2021, skal erklæres for ugyldige.
Hvornår kan det ikke gøres gældende?
TC tilskriver imidlertid betingelsen om "konsolideret situation", dvs. ikke-revisionsbar, til de likvidationer, der ville være blevet til selskaber, enten fordi de ikke blev anfægtet inden for fristen, eller fordi de blev bekræftet retsligt ved hjælp af en endelig dom. I den konkrete sag om salg af taglejligheder er denne antagelse ifølge dommeren ikke anvendelig, da likvidationen rettidigt blev anfægtet af den berørte part, som anlagde omstødelse.
TC giver betingelsen om "konsolideret situation", det vil sige ikke-revisionsbar, til den likvidation, der ville være blevet underskrifter, enten fordi den ikke var blevet anfægtet inden for fristen, eller fordi den var blevet bekræftet retsligt ved hjælp af en endelig dom.
Derudover etablerede TC en anden antagelse om "konsolideret situation", der gælder for forlig, der på trods af manglende endelighed ikke var blevet anfægtet "på datoen for afgørelsen". Dommeren hører, at denne dato henviser til offentliggørelsen af dommen i BOE (25. november 2021), ikke til underskrivelsen af beslutningen (26. oktober 2021). Det understreger således, at TC's afgørelse ikke kan træde i kraft "før den opnår generelle virkninger gennem dens offentliggørelse i BOE".
Magistraten nægter at pålægge administrationen betaling af omkostninger på grund af "den rimelige fortolkningstvivl, som dette sidste spørgsmål genererer", han anfører, at "der er stadig ingen retspraksis, der udtaler sig om sagen". Af denne grund mener dommeren, at der ville være "appelinteresse" i den direkte anfægtelse af dommen i kassation for Højesterets stridende-administrative afdeling, "for at afklare datoen for virkningen af den førnævnte begrænsning". siger, at det påvirker "en lang række situationer og kan resultere i alvorlig skade på almene interesser."
