Socialkammeret i Navarras øverste domstol har i en dom af 380/2022 erklæret en virksomheds ansvar for dens arbejders død ved at inhalere de gasser, der frigives af den maling, han fjernede for at male et badeværelse.
Som det fremgår af dommen, blev det anvendte materiale klassificeret som havende særlig toksicitet ved indånding og for at være irriterende, at kunne forårsage skade på centralnervesystemet efter længere tids eksponering og anbefales ikke til nogen anden industriel, professionel eller forbrugerbrug eller sektor andet end at fastgøre strålerne fra zebraovergangene, og tilråde det kun at bruge udendørs eller i et godt ventileret rum.
Dens korrekte brug kræver ekstreme forebyggende foranstaltninger og i sidste ende udførelse af det specifikke PPE. Den tilskadekomne arbejder havde ikke beskyttelsesmasker mod aerosoler og gasser.
Den Sociale Domstol indvilligede i, at virksomheden skulle kompensere familien for arbejderens død med mere end € 300.000 for misligholdelse af deres forretningsmæssige pligter i form af erhvervsmæssige risici. Ud over brugen af en maling, der udelukkende er indiceret til udendørs brug, og på grund af manglende vedtagelse af passende foranstaltninger i forhold til det anvendte produkt, ventilation og brug af individuelt åndedrætsværn og på grund af mangel på tilstrækkelig træning og information om brugen af kemiske produkter, de risici, de indebærer, og de forebyggende foranstaltninger, der skal træffes.
utilstrækkelig evaluering
Risikovurderingen var ufuldstændig og utilstrækkelig, på den ene side, fordi den refererer til teknikerens stilling, ikke til maleren, og den identificerer generisk risikoen for eksponering for skadelige eller giftige stoffer, ikke specificerer maleropgaverne, og den identificerer heller ikke specifikke risici. til historiejobs.
Den afdøde arbejder havde kun modtaget uddannelse bestående af "introduktion til arbejdssystemer og sikkerhed i højden, et kvalificeret lavspændings- og højspændings-PRL-kursus i nærheden, et grundlæggende niveau for forebyggelse af metalaktiviteter i byggeri og arbejder i lukkede rum; men modtog ikke specifik træning eller information om korrekt brug af PPE.
Afhørt af virksomhedens forsikringsselskab, dømt for direkte ansvar, en mulig samtidighed af skyld fra arbejderens side, fordi hans adfærd, lukning af badeværelsesdør og vindue og ikke iført passende maske, kunne have påvirket hans død, afviser kammeret det blankt fordi virksomhedens brud under alle omstændigheder var af en sådan dybde, at det ville absorbere enhver eventuel uagtsomhed fra arbejderen, som kun kunne bebrejdes beslutningen om at lukke badeværelsesdøren og vinduet for at udføre malerarbejdet, en operation, der synes at have været nødvendigt for at kunne tilgå de vægge, der skal males.
