Administrative Litigation Chamber of the Superior Court of Justice i Murcia-regionen (TSJMU) anerkender forældres ret til at blive kompenseret med 310.000 euro af sundhedsministeriet for ikke at opdage alvorlige misdannelser hos deres baby i svangerskabsperioden.
Retten erklærede således den regionale administrations økonomiske ansvar og appellanternes ret til at blive kompenseret for dårligt fungerende sundhedsvæsen under graviditeten.
Forældrene hævdede, at de efter konsultationerne under opfølgningen af graviditeten og de efterfølgende føtale ultralydsundersøgelser aldrig blev informeret om eksistensen af vanskeligheder, og at der ikke var nogen udvidelser eller gentagelser, "for at opnå en klart billede opnået med ultralyd ” . Efter appellanternes opfattelse blev den alvorlige misdannelse fundet efter fødslen af barnet ikke diagnosticeret, fordi ultralydsundersøgelsen i uge 20 ikke var i overensstemmelse med overvågningsprotokollerne, og de krævede en erstatning på 600.000 euro.
Advokaten fra det selvstyrende samfund modsatte sig på sin side appellen og hævdede, at sundhedsforvaltningens handlinger, både diagnostiske og terapeutiske, var korrekte "uden bevis for fejlbehandling eller handlinger i strid med Lex Artis." Det fremgår skriftligt, at aktørerne blev informeret om grænserne for ultralydsteknikken i forhold til at påvise fostermorfologiske anomalier, med en påvisningsrate, der ikke overstiger 85 %, og om grænserne forbundet med overvægt hos gravide. , er, at kolonnen ikke vises korrekt. Og han konkluderede, som en årsag til fritagelse, at der ikke var nogen diagnostisk fejl eller fejlbehandling, "men snarere en iboende begrænsning af selve teknikken."
Lex Artis
Selvom dommerne ifølge lægerapporterne præciserer, at "der er faktorer, der afhængigt af sagen vil afgøre, at ultralydspåvisning af en misdannelse i den prænatale periode er mere eller mindre vanskelig, såsom læsionens størrelse og de ydre tegn, det kan medføre", i dette tilfælde var den diagnosticerede rygmarvsbrok ikke skjult, men åben, og "der er tegn på, at den var omfattende", så der er ingen tvivl om, at når først ultralydsundersøgelsen blev udført i detaljer, herunder, som en vejledning til den systematiske ultralydsundersøgelse af andet trimester SEGO 2015, de tre vigtigste udskæringer i rygsøjlen (sagittale, koronale og aksiale plan) "misdannelsen af fosteret kunne være blevet opdaget."
"Vi kan ikke se bort fra, at den gravides overvægt, udover at være en besværlighed ved at udføre ultralydsundersøgelsen, er en risikofaktor for alvorlige misdannelser," på en sådan måde, at dommen forklarer, hvis ultralyden i andet semester. er orienteret specifikt til diagnosticering af misdannelser, "der skulle udvises ekstrem omhu ved at udføre nævnte ultralyd" og endda "at acceptere at gentage det, hvis fosterets position eller andre omstændigheder gjorde en korrekt ultralydsundersøgelse vanskelig eller umulig."
Vedrørende erstatning skal "erindres, at klagernes søns sygdom ikke kan henføres til sundhedsvæsenet, der er tale om en medfødt sygdom, uafhængig af den modtagne sundhedsydelse." Og "det, der skal erstattes, er den skade, der er lidt på grund af vanen med at fratage appellanterne vigtige oplysninger under graviditeten for at vælge den frivillige afbrydelse af graviditeten efter i tide at have kendt de fysiske skader, fosteret har lidt", husk retten
For at præcisere de 310.000 euro i erstatning vurderer Retten således sammen med den moralske skade, forældrene er påført, den materielle skade, der vil være repræsenteret af de "større udgifter", der vil være involveret i at opdrage barnet på grund af de lidelser, han har. lider af, hvilket resulterer i både dine motoriske og hjerneevner.
Alene denne kendelse vil kunne appelleres til Højesteret i tilfælde af kassationsrenter.
