TSJ Galicia har i afgørelse 276/2023 af 29. marts stadfæstet dommen til SERGAS for at kompensere for tab af mulighed for manden og to børn til en kvinde, der skal være 56 år på grund af et slagtilfælde forårsaget af kræft lungesygdom som hun led af, og som hun aldrig fik diagnosen. Den stadfæster delvist appellen indgivet af de sagsøgte mod kendelsen om, at de delvist accepterede deres appel af beslutningen om afvisning af kravet om formueansvar, som de havde fremsat, anslog denne erstatning til 20.000 euro sammenlignet med de 80.000, som de anmodede om, og foretager en opdeling af dette beløb blandt de skadelidte, hvori der fordømmes betaling til Administrationen og solidarisk til dets forsikringsselskab, med lovlige renter fra datoen for kravet.
Husk, at tabet af erstatningsberettiget mulighed ifølge retspraksis kræver, at der tages hensyn til to elementer: graden af sandsynlighed for, at den udeladte medicinske handling kunne have givet et gavnligt resultat, og omfanget eller enheden af samme.
Han forklarer til Retten, at i dette tilfælde er forsinkelsen af muligheden lokaliseret i den manglende handling med hensyn til oplysningerne indhentet fra en RX-kolonne. Den viser, at efter flere konsultationer for lænderygsmerter, var det eneste svar, der blev givet til patienten smertestillende behandling, diagnosticering af et problem med lænderygsmerter, men uden at undersøge mere nøgternt andre mulige årsager til smerterne, der ikke forsvandt med den foreskrevne analgesi. , da røntgenbilledet viste forbedring i mediastinum og tvivlsomme projektionslymfeknuder.
Han understreger, at dette resultat burde have ført til at afslutte undersøgelsen med andre mere præcise teknikker, såsom en CT-scanning, for at udelukke andre patologier, som vist, at de faktisk eksisterede, når obduktionsrapporten efter døden var kendt. Han bemærker, at obduktionen afslørede eksistensen af en neuroendokrin tumor af store celler, der infiltrerer lungerne, med metastaser i lymfeknuder og omfattende metastaser i leveren, og at hvis den ikke eksisterer, er det muligt, at den ikke ville blive fundet i retsmedicinerne, hvis han kan fortælle det. med spinal involvering, der viste sig med smerter hos patienten. Han påpegede i denne sag, at den perifere test hævder, at knoglemetastaser i denne type kræft kan forekomme hos op til 25 % af patienterne, og at de viser sig i rygsøjlen, bækkenet og lårbenet.
Han anfører, at undersøgelsen, alt efter lex artis, burde have været afsluttet, og at muligheden for at diagnosticere den tumor, der førte til døden, gik tabt ved ikke at have gjort det. Bemærk, at det ikke er nødvendigt at analysere, hvilken effekt behandlingen kunne have haft, eller i hvilket omfang den kunne have ændret hændelsesforløbet, fordi det netop er denne usikkerhed, der skal kompenseres med den tilsvarende kompensation for et tab af mulighed.
TSJ vurderer, at denne vurdering af mulighedstab også omfatter den moralske skade, der er forårsaget af ikke at have været i stand til at kende den reelle diagnose af patologien før døden, og specifikt ved ikke at oplyse, om den blev gjort bekendt med patienten. Det radiologiske resultat vurderes på grund af skaden ved at have frataget hende en udtalelse om sagen eller for at træffe visse beslutninger, såsom at anmode om en anden medicinsk mulighed.
Med hensyn til det specifikke erstatningsbeløb, som deres pårørende er berettiget til, fastholder Retten, at beløbet på 20,000, der blev fastsat i sagen, var passende i forhold til de samtidige omstændigheder. Husk på, at patientens fejlslutninger blev lavet, før der var gået 2 måneder siden hans første hjælp til lænderygsmerter, så det er tydeligt, at den tumor, han led af, allerede var meget udbredt, og lidt eller intet kunne gøres for at forsøge at stoppe den eller øge hans forventninger. . Af denne grund vurderer han, at sandsynligheden for et forbedret resultat ved at have stillet diagnosen tidligere var meget lav, og at det er dette aspekt, der skal overvejes meget, da selv i betragtning af den manglende information til patienten om resultatet af røntgenbilledet, så hun i hans tilfælde kunne træffe en beslutning, havde han lidt råderum givet svulstens stadie.
Endelig foretog Retten, som de interesserede parter anmodede om, en fordeling af dette beløb mellem dem (10,000 euro for manden og 5,000 euro for hvert barn) og pålagde, at det skulle betales til administrationen og i fællesskab til deres forsikringsselskab med lovlige renter fra datoen for kravet.
