La Sala Penal del Tribunal Suprem ha confirmat la condemna a dos anys i mig de presó imposada a l'exalcalde de Quartell (València) Francisco Huguet ia l'exregidor Emilio Máñez, tots dos pel PP, per 'contractes zombies' d'Imelsa, l'empresa públic de la Diputació de València que va ser substituït per Divalterra, també liquidada.
La secció cinquena de l'Audiència de València, en sentència confirmada en primera pel Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana i ara pel Suprem, els va condemnar com a cooperadors necessaris d'un delicte continuat de prevaricació i un altre de malversació de cabals públics en relació amb el contracte simulat per part d'Imelsa del segon com a coordinadora de Brigada Forestal.
També ha confirmat que els dos condemnats hauran de pagar conjuntament i solidàriament a Divalterra 74.968 euros d'indemnització pels salaris indegudament percebuts per Máñez de l'abril del 2005 a l'agost del 2007 i la liquidació.
Els fets provats reflecteixen que l'exregidor va ser contractat com a assessor del PP de la Diputació de València de 1999 a 2003, període en què va exercir com a assessor de Huguet, aleshores alcalde de Quartell i diputat provincial. Després de les eleccions municipals del 2003, Máñez, que també era regidor d'aquest municipi, no va ser nomenat pel Ple de la Diputació en la quota dels assessors que corresponien al grup popular.
Els dos condemnats eren companys del mateix partit polític, tenien negocis en comú i els hi unien una relació d'amistat. Segons els fets provats, amb la finalitat de sortir la prohibició legal perquè Máñez seguís sent assessor d'Huguet, el primer va contactar amb el gerent d'Imelsa (societat pública participada al 100% per la Diputació Provincial) perquè el contractés «simulant» que el contracte era de coordinador de Brigada Forestal, però amb la intenció d'exercir com a assessor a la corporació provincial.
D'aquesta manera va ser contractat tres vegades (dos contractes temporals i el tercer indefinit). Durant aquest temps, va cobrar el sou de Coordinador de Brigada Forestal sense fer aquestes funcions fins que va ser acomiadat pel nou gerent d'Imelsa, segons ha informat l'alt tribunal en un comunicat.
Tots dos van recórrer la condemna davant del TS, però l'alt tribunal ha desestimat els seus recursos. La sala va explicar que els fets «objectius i subjectes» que els recurrents qüestionen responen a una intensa activitat probatòria sòbria el fet de la prevaricació, dictar sabent una resolució injusta, i de la malversació de cabals públics en la mesura que «l'empresa públic va contractar una persona a qui paga uns emoluments per una activitat que no realitza”.
La sentència, ponència del magistrat Andrés Martínez Arrieta, assenyala que el tribunal afirma la racionalitat de la inferència sobre els elements fàctics de la tipicitat, objectiva i subjectiva, a partir dels fets que descriuen: l?amistat entre els dos coimputats recurrents; els seus negocis comuns; el que va resultar diputat provincial i assessor, durant la legislatura del 1999 al 2003; el que a partir d'aquesta data, encara que no fos assessor a la Diputació, sí que va desenvolupar les mateixes funcions en ser contractat com a coordinador de Brigades Forestals, romanent al mateix despatx que anteriorment i sense realitzar “cap gestió o activitat per a l'empresa que ho havia contractat”.
De manera que dels casos declarats provats, i sustentats en una activitat probatòria directa i indiciària, és raonable la inferència del tribunal per deduir que aquesta contractació com a coordinador de Brigades Forestals es realitza «sobre la finalitat de sortejar la prohibició legal referida», amb la intenció que no exercís cap funció a la Brigada Forestal sinó que seguís exercint d'assessor del diputat provincial Francisco Huguet.
“No era més que un esquer”
Sempre que una prevaricació, afirma que l'essència del delicte és el dictat d'una resolució arbitrària, «i en això ha consistit la conducta», que és el que fa el condemnat, quan es determina que, amb la finalitat d'obviar les exigències legals , les limitacions amb vista a la contractació de personal eventual, es contracta per a un servei i unes funcions que se sap que no es tancaran, de manera que el contracte de coordinador de brigades forestals no era més que un “cimbell”.
Pel que fa a la malversació de cabals públics, indica que és clara la condició de funcionari públic del detentor de fons públics, també dels cooperadors en el fet, i també la condició de cabals públics dels fons disposats per l'empresa pública.
