El Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) estableix, en la sentència de 22 de gener de 2022, que per a keeper la residència de la llarga durada n'hi ha prou amb estar en territori comunitari només uns dies dins d'un període de dotze mesos consecutius.
El Tribunal interpreta l'article 9, apartat 1, lletra c), de la Directiva 2003/109/CE del Consell, de 25 de novembre de 2003, arran d'una consulta realitzada per una persona per la pèrdua del dret a l'estatut de resident de llarga durada a Àustria, és que el President del Govern de l'Estat Federat de Viena va estimar que s'havia de considerar que durant aquest període va estar “absent” perquè només va residir uns quants dies a l'any en un període de 5 anys.
absència
El TJUE no comparteix aquesta tesi. En la seva entesa, destaca que la Directiva no conté cap remissió al Dret dels Estats membres, per la qual cosa el concepte d'“absència” s'ha d'intendre com a concepte autònom del Dret de la Unió i ha d'interpretar de manera uniforme a tot el territori d'aquesta , amb independència de les qualificacions utilitzades en els Estats membres.
En aquest sentit, expliquen els magistrats, tal com figura en aquesta normativa europea i d'acord amb el sentit habitual del terme en el llenguatge corrent, «absència» significa la «manca de presència» física del resident de llarga durada de què es tracta al territori de la Unió, per la qual cosa qualsevol present físic de l'interessat en aquest territori pot interrompre aquesta absència
La resolució recorda que una de les finalitats de la Directiva és evitar la pèrdua del dret a l'estatut de resident de llarga durada, per la qual cosa n'hi ha prou que el resident nacional de llarga durada es trobi present, dins del període dels 12 mesos consecutius que segueixen a l'inici de la seva absència, al territori de la Unió, tot i que aquesta presència no excedeixi uns quants dies.
Per això, el Tribunal Europeu conclou que si la Directiva no expressa un temps determinat o una estabilització determinada com la correspondència a què es tingui sobre residència habitual o el seu centre d'interessos en aquest territori, no es pot exigir, com en el cas pretengui el Govern austríac, que va existir un “vincle efectiu i autèntic”, com tampoc que l'interessat tingui, a l'Estat membre de què es tracti, membres de la seva família o patrimoni.
