被告是因手術而死亡的患者的親屬，他們提起醫療過失賠償訴訟。
該請求在一審中被駁回，高度重視死因不是由於疏忽處理，而是由於特定乾預的並發症風險不那麼嚴重但真實存在的結果。
然而，上述決議被阿斯圖里亞斯省法院撤銷，該法院在 70 月 2023 日的第 13/XNUMX 號判決中部分支持原告的上訴和賠償要求。
分庭認為，在本案中，所進行的干預必須屬於治療或護理醫學的範疇，因為其目的是解決疼痛問題。
患者表現出長期腰痛，在較不積極的治療方法失敗後選擇了手術。 他非常清楚他要接受的干預，因為他在干預前收到了完整的信息並簽署了相關的知情同意書，其中詳細說明了風險以及血管病變手術干預的並發症，這是發生了什麼。
死亡的原因是在外科手術過程中，由於髂動脈的損傷以延遲的方式出現，導致嚴重出血。
正如句子所強調的，所進行的干預適合於患者的病理學和臨床演變，並採用了適當的醫療技術。 手術干預期間不會發生任何事件，並且會避免並發症，這是一種早期和適當的方法，因為當低血容量性休克的臨床表現出現時，它會立即被發現，並根據良好實踐採取適當的監測和治療措施。立即和勤奮的幫助。
因此，儘管發生了嚴重的臨床演變，但未估計在向患者提供的醫療外科護理中存在醫療疏忽，干預期間沒有習慣，臨床或血液動力學證據導致懷疑可能因血管病變。
然而，專家報告顯示，主動脈破裂發生在干預過程中的手術過程中，因此，就物理因果關係而言，這是造成傷害的原因，因為乾預導致的破裂和隨後的死亡以及沒有這個就不會發生。
因此，即使採用了正確的技術，手術也很順利，但結果卻不如人意，導致患者在手術過程中因主動脈破裂而死亡，沒有任何記錄表明這是一次改變的後果 患者的生物特性，這需要命令被告保險人賠償患者的死亡對其親屬、妻子和子女造成的損害。
