TSJ Galicia 在 276 月 2023 日第 29/56 號判決中批准了對 SERGAS 的判決，以補償因癌症引起的栓塞而必須年滿 20.000 歲的婦女的丈夫和兩個孩子失去機會。她患有但未被診斷出的肺部疾病。 它部分支持被告針對判決提出的上訴，部分接受他們針對駁回他們提出的經濟責任索賠的決定提出的上訴，估計賠償金為 80.000 歐元，而他們要求的是 XNUMX 歐元，並詳細說明了受害方之間的這筆款項，命令將其支付給主管部門，並共同和分別支付給他們的保險公司，自索賠之日起具有合法權益。
請記住，根據判例，可補償機會的損失需要考慮兩個因素：被遺漏的醫療行為可能產生有益結果的可能性程度及其範圍或實體。
它向法院解釋說，在這種情況下，機會延遲是由於對從 RX 欄中獲得的信息沒有採取行動。 它表明，在就腰痛進行多次會診後，給患者的唯一反應是鎮痛治療，診斷腰痛問題，但沒有更清醒地詢問其他可能的疼痛原因，這些疼痛并沒有隨著規定的鎮痛而消退, 當 X 線顯示縱隔和可疑投影節點有所改善。
他強調，這一結果本應導致使用其他更精確的技術（例如 CT 掃描）完成研究，以排除其他病理，因為它表明，一旦死後屍檢報告已知，它們確實存在。 複查屍檢發現存在浸潤肺部的大細胞神經內分泌瘤，淋巴結轉移，肝臟廣泛轉移，如果不存在，很可能不會在驗屍官，如果它可以相關。 脊柱的矯揉造作在患者身上表現為疼痛。 他在這個案例中指出，外圍測試斷言骨轉移可以出現在多達25%的此類癌症患者中，並且它表現在脊柱，骨盆和股骨中。
他確認該研究本應根據 lex artis 完成，如果不這樣做，就失去了診斷導致死亡的腫瘤的機會。 請注意，沒有必要分析治療的有效性，或者事件過程可能發生的變化程度，因為正是這種不確定性必須通過相應的機會損失補償來補償。
TSJ 認為這種對機會損失的評估還包括由於無法知道死前病理的真實診斷而造成的非物質損失，具體來說，就是沒有說明是否引起了人們的注意患者的放射學結果之所以有價值，是因為剝奪了她對此事的意見或做出某些決定（例如要求第二種醫療選擇）的損害。
關於其親屬有權獲得的具體賠償數額，本院認為，本案確定的20,000萬的數額是符合當時情況的。 請記住，自從他第一次幫助治療腰痛以來，患者在 2 個月前出現了錯誤，因此很明顯，他所患的腫瘤已經擴散開來，幾乎無法或根本無法採取任何措施來阻止它或提高他的期望值. 出於這個原因，他估計以前診斷過的結果得到改善的可能性非常低，並且必須考慮這一方面，因為即使評估患者缺乏關於 X 結果的信息-ray 這樣她就可以在他的情況下做出決定，當他面對腫瘤的階段時，他幾乎沒有迴旋餘地。
最後，應有關各方的要求，法院對這筆款項進行了細分（丈夫 10,000 歐元，每個孩子 5,000 歐元），並譴責他們向行政當局以及連帶和分別向其保險公司支付的款項，以及法律規定從索賠之日起計算的利息。
