Голова Центрального інструкційного суду № 6 Національного суду Мануель Гарсіа Кастельйон відмовився притягнути колишнього генерального секретаря ПП Марію Долорес де Коспедаль до розслідування щодо витоку цього літа аудіозаписів, на яких чути, як вона йде з Комісар Хосе Мануель Вільярехо про колишнього популярного скарбника Луїса Барсенаса. Антикорупційна прокуратура на підставі клопотання ДСП встановила відкриття окремої кімнати за межами Кухні, яка вже завершена, для дослідження аудіозаписів та взяття заяви. Буде матеріал для аналізу відфільтрованих стрічок, але жодного цитування колишнього популярного лідера.
У наказах, підписаних цього вівторка, Гарсія Кастельон вважає, що немає місця для позову, оскільки він чує, що «немає причин, які виправдовують здійснення кримінальних дій проти Cospedal» або «нові факти» в цих записах, які сприяють більше, ніж те, що було вже заявлено на кухні. Він зазначає, що заява про звинувачення Коспедала «зводить майже ядерну частину до кількох хвилин аудіофрагменту, походження якого невідоме, але за будь-яких обставин і контексту».
«На підставі заяви, зробленої пані Коспедаль, було зроблено висновок, зроблений у ході провадження, висновок, який не можна розділити з мінімальною процедурною суворістю», – говорить він. Він посилається на фрагмент цих записів, у якому він каже комісару, що погоджується запобігти публікації «маленької книжки» колишнього скарбника ПП Луїса Барсенаса.
Для PSOE ці аудіозаписи відображають участь Коспедаль на кухні, тому інструктор цілком виключив, що вона була причетна до рішення, яке було схвалено Кримінальною палатою Національного суду, тим самим, яке також підтвердило б обвинувачення колишнього міністра внутрішніх справ Хорхе Фернандеса Діаса та того, хто був його номером 2, Франсіско Мартінеса, а також кількох офіцерів поліції за ймовірні маневри для підтвердження документації Барсенасу.
«Під час перевірки дій наявність «нових фактів», які виправдовували залишення автопідпису без дії, не оцінюється. Навпаки, наведені елементи не що інше, як підтверджують крайнощі, про які вже йдеться в описі подій, відповідно до наявності сюжету в терміни, встановлені в постанові», – пояснюється в наказі.
На думку інструктора, «підозри мають на меті, в кінцевому рахунку, те, чого вони не досягли досі, спонукати нове розслідування, спрямоване проти Cospedal, як тільки можливість зробити це за допомогою реформи та оскарження була зірвана. " Він відповідає прокуратурі, що якщо він переконаний, що Cospedal заслуговує кримінального покарання, він може подати скаргу або спір, але за фактами, які ще не були предметом розслідування, як це було б у випадку Kitchen.
Поліція стежитиме за аудіо в пресі
Стосовно доказової цінності аудіо, Гарсія Кастельон нагадує, що він уже висловлював в інших випадках «повагу до обставинних недоліків, які в кримінальному процесі припускають підтримку контрасту на основі порізаних записів, деконтекстуалізованих і невідомого походження». «Крім того, можливі зустрічі між Коспедалем і Вільярехо вже були оцінені, і вони самі по собі не є кримінальним злочином», — додає він.
Однак він вирішує розпочати роботу з аналізу «публікацій інформації, пов’язаної» зі справою Villarejo, оскільки він розуміє, що «вони вимагають із самого початку компіляції та аналізу, щоб визначити, чи публікації, які з’являються, відповідають вилученому та проаналізованому матеріалу або якщо це нові невідомі дані», у такому випадку «було б зручно визначити відповідність у процедурі».
частина № 34 макропричини і в ньому буде, що підрозділ внутрішніх справ повинен буде «повідомляти про публікації, які з’явилися в ЗМІ та інших каналах публічного поширення даних, пов’язаних з цією процедурою, і повинен, де відповідно, отримати необхідну цю інформацію з відповідного носія для їхнього союзу».
Антикорупціонер знову попросив звинуватити Cospedal
Прокуратура по боротьбі з корупцією вимагала ініціювання нової статті в рамках розслідування макро-справи комісара Вільярехо, як повідомила ця газета. Це була б «дзеркальна» або «біс» версія, яка могла б розмістити ті нові аудіофайли, які були опубліковані в нещодавно створеному цифровому Fuentes Informadas і фільтрація яких приписує підрозділ внутрішніх справ безпосередньо комісару. Причина залишається твердою, що інструкція Кухні завершена, а рішення судді притягнути до відповідальності керівництво Міністерства внутрішніх справ і поліції того часу залишається твердою.
В основі лежить розбіжність, яку податківці та суддя підтримували протягом усього розслідування. Для інструктора та згідно з рішенням, схваленим Кримінальною палатою, Kitchen обмежується маневрами, організованими відділом під керівництвом Хорхе Фернандеса Діаса та виконаними заступником Управління з операцій під командуванням Еухеніо Піно Пара, використовуючи водія де Барсенас, як довірена особа, викрадає документи у скарбника, які можуть скомпрометувати Народну партію. Строк, з 2013 по 2015 рік.
Прокурори, з іншого боку, вказували на маневри загалом, щоб бойкотувати розслідування справи Гюртель, тому вони могли народитися в Народній партії, а не в МВС, і задовго до вже відомого водія колишнього - увійшов до рівняння скарбник Серж Ріос. Звідси релевантність, яку вони цінують в аудіозаписах між Коспедаль і комісаром, як-от запис, на якому вона говорить про «зупинку» «маленького блокнота» Барсенаса, посилаючись на її бухгалтерські записи, але не тільки. Також у розмовах, які Вільярехо мав з Мартінесом, і це вказувало на те, що обидва були підзвітні поза міністерством.
Насправді його 72-сторінкова доповідь присвячує розділ аналізу «обізнаності та моніторингу» дій навколо колишнього скарбника, які могли мати як Коспедаль, так і тодішній прем’єр-міністр Маріано Рахой. Не було жодних доказів його присутності, окрім посилань, які Мартінес і Вільярехо зробили в різних розмовах, але вона прямо підтвердила, що «йому не вистачало правди», коли в суді він сказав, що нічого не знав про маневри, згідно з інформацією, наданою ABC в юридичній справі. джерела. Вони попросили відкрити цю окрему лінію і взяти заяви як від колишнього популярного лідера, так і від Мартінеса.
«Запит, який зараз зроблено (…) є законним, але вже був відхилений у свій час цим інструктором не тому, що він мав на меті закрити процедуру, а тому, що було зазначено, що не було жодних ознак для підтримки злочинів, які були призначені для розслідування, і, отже, провадження, які були запрошені, не мали відношення з точки зору зв’язку з об’єктом справи, оскільки вони явно переважали його», – пояснив наказ Гарсіа Кастельона.
Суддя також надсилає повідомлення сторонам. Обвинувальний акт був створений більше року тому, і вони ще не подали свої обвинувальні акти. Десять днів, щоб це зробити. Звідти Кухня піде до лавки.
