Колишній віце-президент Женералітату Моніка Ольтра надіслала до Інструкційного суду № 15 Валенсії, який був викликаний для дачі свідчень як відповідача 19 вересня, лист, що оскаржує звернення до реформи, подане асоціацією Gobierna-te проти резолюція магістрату проти втручання комунікацій між слідствами для розгляду справи про сексуальне насильство над неповнолітньою особою під опікою за втрату, яка була засуджена до п’яти років ув’язнення Луїса Едуардо Раміреса Ікарді, колишнього чоловіка лідер Компромісу. У записці захисту Моніки Ольтри, датованій 27 липня і до якої ABC мав доступ, стверджується, що «апелянт має намір включити повідомлення осіб, щодо яких проводиться розслідування, з січня 2017 року до теперішнього часу, що є заходом, який, окрім перспективного, є завідомо непропорційний об’єкту справи та явно порушує основні права, що містяться в статтях 18.1 та 4 Конституції Іспанії. [Електронні листи зі справи про жорстоке поводження колишнього чоловіка Олтри з неповнолітньою: «Це хлопець хоче повідомити про це, скажіть їм, щоб вони припинили бути дурними»] Як опубліковано в цій газеті, Марія Тереза ТМ, молода жертва сексуального насильства , дотримувався запиту популярного звинувачення, яке здійснює асоціація Gobierna-te, щоб електронні листи, які обвинувачені у веденні справи з боку Департаменту рівності надсилали після скарги дівчини , неповнолітній та на момент подій перебуває під опікою. Захист молодої жінки вказує на можливу «змову» між обвинуваченими і вимагає втручання електронної пошти підслідних на випадок, якщо була домовленість про приховування зловживань. «Фальшива мотивація ретельності» У короткому поясненні, надісланому Монікою Ольтрою до Суду проти цього запиту, зазначено, що «фальшива мотивація запитуваної ретельності є сумнозвісною, оскільки апелянт не лише прагне відстрочити процес, але також прагне вникати в особисте, професійне та політичне життя тих, хто перебуває під слідством, з єдиною метою (за сумнозвісними знаннями) служити інтересам, відмінним від з’ясування фактів». Таким чином, продовжується лист, «саме ця мета є тим, що спонукає його масово вимагати будь-якого зв’язку через корпоративну електронну пошту всіх тих, кого розслідують, і відкладати п’ятирічний період, «щоб побачити, чи щось вийде», порушуючи фундаментальне право на залякування не тільки осіб, які перебувають під слідством, а й третіх осіб, які мають особливий захист». Для колишнього віце-президента Валенсії «необхідно пам’ятати, що саме в цьому випадку, з помітними та сумнозвісними політичними упередженнями в приватних і популярних доказах, вони були розголошені невідомими досі особами незаконно та з відомим порушенням статті 301 КПК скільки відомостей долучено до провадження».
