Слухай мене і не звільняйся. Зробіть sostenella власною, а не змінюйте її, з такою давньою традицією та наслідком іспанського політичного класу. Чому я маю це робити зараз, після того, як протистояв вітео та звинуваченням новин і коментарів, які пояснюють недбалість, багато, коли не приховування, пастки та хитрощі, за допомогою яких ви і ваші намагалися приховати факти або, що ще гірше і набагато серйозніше, намагаючись звинуватити молоду жінку, яка напала, щоб виправдати колишнього чоловіка?
Деякі коментатори та оглядачі, правда, вони були досить мізерні, змусили вас побачити – інша справа, що ви не хотіли з’ясовувати, – що ви змушені піти у відставку через все, що зробили ви, родина та співробітники.
Вимога, висунута колегами, ґрунтувалася на необхідності дотримуватися принципу послідовності. Так, з таким «ставленням і логікою, що відповідають принципам, які сповідуються», згідно з академічним визначенням.
Перемотати назад. Побачте, як ви, коли були в опозиції, вимагали від тих, хто керував, піти у відставку, бо суд відкрив провадження. Ти, Моніко, завжди Ольтра, була там, занурена в мстиву самарету, ти вже була на прес-конференції, на трибуні валенсійських судів, на вуличній демонстрації чи кричала на того, хто вдарив тебе, вимагаючи відставки, звільнення, звільнення. ..
У будь-який час і в місцях їхня присутність була змушена вимагати негайної відставки, навіть до подання документів до суду. Зізналися в обробці звинувачення чи ні, але галас піднявся в тон, ви завжди були одними з найгучніших, вимагали відставки, ніби не було завтра, ні обґрунтування процесу, ні права на презумпцію невинуватості.
І що тепер, Моніка Ольтра? Він уже сказав нам і повторив, що не має наміру звільнятися. Той факт, що в її міністерстві є тринадцять осіб, які фігурують у справі про знущання з боку чоловіка, не є підставою для відставки. Тобто ви робите протилежне тому, що робили в той час, але це минулий час. І в собі повторюєш те, що так люблять ліві: «Роби те, що я тобі кажу, а не те, що я роблю».
Але якщо виявляється, що воно не узгоджується з юридичним теперішнім часом, воно не повинно також суперечити останнім позавчорашнім або минулим часом. Позавчора, коли він випустив нахабний наказ, сказавши залишити своїх чиновників у спокої, «вони нічого не зробили», при цьому запропонувавши себе як вмилостивую жертву, щоб вся відповідальність лягла на вас. Пізніше він пояснив нам через корисний аргумент, що його слова вирвано з контексту. Іншими словами, більше непослідовності, щоб мене не зловили за те, що я сказав.
І тепер, коли суддя, який розглядає вашу справу, передає вашу справу до Вищого суду Валенсії, враховуючи ваш статус попередника – привілей, який ви та ваша родина колись визнали застарілим, але сьогодні ви не вважали за потрібне відмовлятися – ви кажете нам, що він не планує звільнятися, тому що він не несе відповідальності за це.
Поки судовий процес не просувається настільки, щоб ви заплуталися в судовому клубку, ви не підете у відставку. Навіть якщо її нарешті приведуть на лавку одну чи в компанії кількох чиновників. Він не піде у відставку через явну непослідовність. Він також не буде припинений президентом Пучом, якщо не буде досягнуто висновку, що голоси, що залишилися, будуть підтримані. Ви захищаєте президента, а він захищає вас у розрахований і ефективний момент, що ви можете зробити.
У цей момент майже краще, щоб він не звільнявся, щоб стало очевидним доказом того, що зв’язність давно зникла з його словникового запасу. І що в усякому разі провина лежить на тих, хто це критикує і засуджує.
