ПОСЛУГИ
Розслідування ймовірного приховування Женералітатом Валенсії насильства, яких зазнала неповнолітня особа під опікою в період між 2016 і 2017 роками з боку тодішнього чоловіка регіонального віце-президента Моніки Ольтра, набуло нового повороту. ще більше звужує паркан навколо директора «Компрому».
Голова Інструкційного суду № 15 Валенсії звинуватив п’ятьох інших посад з Міністерства рівності та інклюзивної політики, які брали участь у тому, що він вважав доведеним, що це було «паралельне розслідування» до суду, який засудив вихователя центру за неповнолітні Луїс Рамірес Ікарді має п'ять років в'язниці.
Ці нові приписки виникають у результаті порівнянь восьми досліджених на сьогодні протягом останнього тижня.
Серед них особливо виділяється один, генерального директора з питань дітей та підлітків Рози Молеро, з двох причин: це великий тягар найвищої довіри міністра, і на нього вказали двоє підлеглих у своїх заявах у суді як особа, яка віддала наказ відкрити конфіденційну справу про те, що сталося.
У результаті документів, наданих одним із розслідуваних, тодішнім територіальним директором у Кастельйоні Кармен Феноллосою, було виявлено одну з невідомих, яка оточувала цю справу: порядок запобіжних заходів, у якому неповнолітньому було видано обмежувальний припис агресора. , прибув до Conselleria 28 липня 2017 року, того самого дня, коли він залишив суд. Досі райвідділ прикривався тим, що воно так і не надійшло, і були докази того, що сталося через особисту обставину Олтра, який отримав таке ж повідомлення у себе вдома 4 серпня. Через чотири дні, 8 числа, буде виключено початок скандального звіту, метою якого було «з’ясувати правдивість свідчень» потерпілого.
У наказі, до якого ABC мав доступ, суддя Вісенте Рос назвав «навряд чи суперечливою історію» те, що, коли Молеро попросив тодішнього територіального директора у Валенсії Ізабель Серра розмістити «інформаційний файл або зарезервовану інформацію про факти, вони мали був притягнутий до кримінальної відповідальності тижнями тому, і про це було належним чином повідомлено» територіальне управління. «Незалежно від того, хочете ви це визнавати чи ні, — йшлося далі в листі, — розслідування було розпочато паралельно з тим, яке вже в той час проводив слідчий суд № 12 Валенсії, і причиною таких дій має бути уточнили».
Conselleria запевняє, що надіслала виправдувальний звіт до прокуратури, але, однак, під час судового розгляду прокурор заявила, що вона не знала про це до кінця 2019 року, коли вже було проведено усне слухання, для якого вона мала частково повторити в березні 2020 року, за клопотанням захисту обвинуваченого, з тим же результатом.
Віце-президент афоризований
Що тоді станеться з Монікою Ольтрою? Регіональний віце-президент не був розслідуваний у цій справі, яка бере початок у скарзі, поданій у травні 2021 року адвокатом жертви та лідером Іспанії 2000 Хосе Луїсом Роберто проти чотирьох членів Рівності за нібито відсутність захисту неповнолітній, згаданий у вироку проти Ікарді суду Валенсії.
До цього додалася суперечка, яку місяць потому оприлюднила асоціація Gobiérnate, яку просувала співзасновниця Vox Крістіна Сегуі проти Oltra та восьми інших осіб. Обидва були накопичені в одному суді. Подібним чином формування Сантьяго Абаскаля також викликає популярні звинувачення. Це змусило Oltra описати цю справу як «полювання крайніх правих».
Суддя зрозумів, що недоцільно перевіряти директора «Компромісу», чекаючи, коли в ході розслідування з’являться об’єктивні елементи, які могли б виправдати можливе приписування оцінюваній особі – через її статус обласного депутата. У цьому випадку справа буде передана до Верховного суду.
У відповідь на запит прокуратури суддя сказав, що той факт, що Олтра заявив, що він знав про існування процедури та наказав, щоб його інформували, не може бути почутим достатньо, щоб підтвердити, що в той же час він наказав вчиняти дії з метою приховування фактів на шкоду потерпілому.
Однак, незважаючи на те, що TSJ відхилив скаргу проти Oltra в червні 2021 року, у постанові Палати зазначено, що «всі елементи, виявлені скаржником, повністю виправдовують порушення кримінального розслідування з огляду на те, наскільки підозрілими були дії керівництва та технічного персоналу Міністерство, зокрема персонал, який наказував і виконував те, що було описано як «інструктаж помічника юриста», а також поводження з неповнолітнім, який, згідно з тим, що було пов’язано, далеко не був захищений, був об’єктом невиправданого переслідування.
Основні дати 2017 року
20 лютого 15-річний неповнолітній під опікою, мешканець узгодженого центру Niño Jesús у Валенсії, повідомив про сексуальне насильство з боку вихователя.
молодший 22 До прокуратури надійшло повідомлення від Нацполіції про передачу справи. Двоє агентів з’явилися з іншої справи в резиденції, і жертва скористалася можливістю розповісти їм свою історію, оскільки відповідальні за це не повірили їй.
6 липня. Податок направляється в першому листі до Територіального управління Міністерства з питань рівності – Відділ у справах неповнолітніх, вимагаючи всю документацію, пов’язану з інтерв’ю, проведеною з неповнолітньою, до повідомлення фактів керівництвом центру та розслідуванням дівчат. . Він просить повідомити йому причину відсутності повідомлення про ці події в справі захисту дітей. Це вимагає, щоб ви негайно приступили до призначення молодій людині нового ресурсу. 10 липня цю службу повторять.
11 липня. Продаж територіальної адреси на лист від 7 числа начальника відділу у справах неповнолітніх, який частково реагує на припис прокурора. Надсилає документацію, але не відповідає на решту пунктів.
14 липня. У відомстві наполягають і нагадують, що не все, що просили, виконано. Я хотів отримати відповідь лише через місяць.
28 липня. У той же день, коли вона залишає суд, територіальне управління отримує наказ про запобіжні заходи від Інструкційного суду № 12 Валенсії, який наказує агресору заборону спілкуватися та наближатися до неповнолітньої.
4 серпня. Моніка Ольтра, яка на той час була одружена з вихователем, отримує повідомлення про обмежувальний наказ у себе вдома.
8 серпня. Заступник генерального директора з питань дітей та підлітків, заміщаючи генерального директора, підписує листа, адресованого територіальному директору у Валенсії, в якому вона посилається: «Отримавши сьогодні усну інформацію про заяви дівчинки з Центру прийому Дитяти Ісуса щодо можливих зловживань з боку вихователя центру та підтримуючи у випадку, якщо за інформацією цього територіального управління вже повідомлено прокуратуру, вимагайте відкрити Інформаційну справу, щоб дізнатися, у цьому випадку, достовірність фактів та інформує цей Генеральний директорат про здійснені дії».
14 серпня. На третій лист прокуратури керівник служби у справах дітей відповідає, посилаючись на відкрите кримінальне провадження.
16 серпня. Потерпілого транспортують з вогнища. Версія Женералітату завжди полягала в тому, що згідно з протоколами, які діяли на той час, Ікарді не можна було звільнити без засудження, хоча йому були призначені адміністративні функції поза його роботою вихователя.
21 серпня. Територіальний директор Ізабель Серра почала обробку файлу, «щоб визначити достовірність заяв» жертви.
