Суддя у справі Вільярехо знову закриває двері для розслідування операції в Каталонії

Голова Центрального інструкційного суду № 6 Національного суду Мануель Гарсіа Кастельон знову закрив двері для включення Каталонської операції як ще одного голови гідри, в яку потрапили пригоди відставного комісара Хосе Мануеля. стати тверезим.Вілларехо. Відкинувши бої між Хорді Пухолом Феррусолою та Сандро Роселлом, він таким же чином вирішив справу, подану влітку Джоаном Пау Мікелем, колишнім генеральним директором Andorran Private Banking (BPA), епіцентром змови. Зокрема, Мікель засудив «поєднання іспанських поліцейських і політиків, які мали тенденцію дискредитувати каталонський і передовий рух за незалежність», за що вони б вимагали його, погрожуючи йому падінням BPA та його дочірньої компанії BancoMadrid. Банкрутство обох, додав він, було б спровоковано через те, що ті самі поліцейські фальсифікували дані та передали їх владі США. У наказі, датованому цим понеділком і до якого ABC мав доступ, суддя відповідає, що немає місця для розслідування цих фактів у справі Вільярехо, і він робить це, «не ставлячи під сумнів серйозність заяв, що містяться в бійці, або можливість що такі факти вказують на наявність складу злочину». Standard Related News Ні Суддя відхиляє скаргу Сандро Роселла проти комісара Вільярехо Ізабель Вега. Він не бачить жодного зв’язку з фактами, які він уже розслідує, або причин для відкриття нової частини в Національному суді. Він вважає, що скарга не вказує, «яким чином» вони пов'язані з фактами, викладеними у справі" проти комісара, і нагадує, що в Національному суді розслідується "та сама модель злочинної поведінки", яка передбачає найм Вілларехо через групу Cenyt для надання "послуг, які він не міг виконати враховуючи його ситуацію як чинного офіцера міліції" і що "викристалізувався в комісії чи проекті, згідно з бюджетом і з оплатою ціни за таку незаконну діяльність". Нічого з цього не стосуватиметься ні у випадку Жоана Пау Мікеля, ні у випадку Сандро Роселя, якому Гарсіа Кастельон наводить ті самі причини для відхилення його скарги. Колишній президент футбольного клубу Барселона хотів вступити у справу як жертва тих самих поліцейських маневрів, як свого роду побічний збиток від нібито брудної війни проти руху за незалежність, яка тримала його у в’язниці два з половиною роки до того, як його посадили. виправданий. Стандартні новини за темою Ні. Сім’я Сумаррока подала до суду на колишнього міністра Фернандеса Діаса за операцію в Каталонії Олену Бурес Також проти Вільяхеро, Санчес-Камачо, Коспедаля та колишніх начальників поліції за злочинну організацію та розголошення таємниць. Суддя виключає відповідність ресторанній моделі справи , де ця схема дотримується за почесними винятками. Операція Kitchen, єдина частина на даний момент, яка має політичний масштаб і знаходиться на шляху до суду без участі замовлення, клієнта, платежу або посередництва бізнес-групи Villarejo; і Діна, якій також не вистачає всіх цих елементів. «Людські джерела» та причина в Андоррі Загалом, є більше причин відхилити претензію Мікеля. Для інструктора «доречно» навести аргументи, які спонукали його відмовитися від бою, який він вважав дуже схожим на Хорді Пухоль Феррусола. Тоді він наказав ОВС зібрати у комісара всю документацію, яка могла б пролити світло на розкриті злочини проти його родини. Було зроблено висновок, що він підтвердив існування «політичної діяльності зі збору інформації», в якій комісар Вільярехо працював з «різними людськими джерелами» і в якій він створював «інформаційні нотатки» та записи, чотири з яких можна було викинути. ознаки злочину, але це було б вчинено в Андоррі, і правосуддя вже розслідує це. Коротше кажучи, додається ще один елемент, а саме те, що для інструктора бій Мікеля «не надає жодних доказів, які б підтверджували, що цей план чи проект існував, або що він був реалізований на практиці, або втручання колишнього комісара Вільярехо». «Із переліку фактів, які містяться в бійці, пряме втручання Вільярехо в дії не є очевидним, а інших поліцейських і, зокрема, Марселіно Мартіна Бласа», - говорить суддя про того, хто був головою стажерів відділу справ і на яких Мікель вказав за ймовірне вимагання.