Провінційний суд Мадрида вкотре розкритикував популярні звинувачення в тому, що справа про маски в кінцевому підсумку обрушилася на високопоставлених політичних чиновників у столиці. Якщо ми не відмовилися звинувачувати двоюрідного брата мера Карлоса Мартінеса-Альмейду в торгівлі впливом, то тепер було вирішено, що немає підстав для виклику офіційної особи Олени Колладо та члена ради Енграсіа Ідальго як звинувачених, процедури, яку вимагає Podemos.
Зокрема, вони наполягали на звинуваченні Колладо, оскільки вона була офіційною особою, яка вела переговори про придбання санітарних матеріалів, які в кінцевому підсумку коштували міській раді Мадрида близько 11 мільйонів, ціна завищена на 48%, оскільки комісіонери Луїс Медіна та Альберто Лусеньо, заклав 6 мільйонів з тією операцією тесту на ковід, масками та одноразовими рукавичками.
Що стосується члена ради Енграсії Ідальго, то її підпис стояв під угодою міської ради, яка делегувала Муніципальній компанії ритуальних послуг і кладовищ Мадрида централізацію закупівель під час першої хвилі пандемії. Вони вказали на ймовірний адміністративний злочин.
У резолюції, оприлюдненій цієї п’ятниці, магістрати нагадують, що, як вони вже зазначали в попередніх заявах, справа спрямована на з’ясування, «чи двоє розслідуваних (Медіна та Лусеньо) обдурили міську раду Мадрида щодо особи, яка вела переговори в їх числі (Олена Колладо), у святкуванні трьох конкретних контрактів «і ситуація обох була б чужою тому, що робили комісіонери, що є центром.
На думку магістратів, «немає жодних ознак, які б дозволяли приписувати злочин ухиляння, що вимагає існування несправедливого та довільного рішення, заснованого на підписанні та розвитку вищезгаданої угоди», і яке «не пов’язане з процедурою проти обох розслідуваних" за ймовірне шахрайство проти міської ради Мадрида.
Таким чином, вони виключають, що він може звернутись до справи проти Енграсії Ідальго, оскільки вони також закривають двері для звинувачення Олени Колладо, «давши великі свідчення» вже як свідок, коли «вона повністю пояснила своє втручання у факти».
Маски не закривалися
Між часом інструкція продовжує свій курс і добре просувається. Цієї п’ятниці менеджер Мадридського Салюду, відповідальний за професійні ризики, заявив, що гігієнічні матеріали, роздані персоналу консисторії, були достатніми. Під час порівняння він пояснив, що графенові маски KN95, які надійшли спочатку, здавалися «хорошими», для чого він визнав, що «вони не мали жодного маркування Європейського співтовариства».
«Того, що вона не відповідає вимогам, недостатньо, щоб сказати, що маска не підходить, оскільки було багато масок, які не відповідали всім європейським нормам», — зазначив він.
Відповідно до протоколу його явки, до якого ABC мав доступ, менеджер пояснив, що «на координаційних зустрічах», які вони мали в той час, у березні та квітні 2020 року, він дізнався, «що звіт муніципальної поліції говорить, що маски хороші» , хоча вони не мали до нього доступу. Так, він детально розповів, що захопив їх, не виявивши жодної аномалії, і що якби він виявив щось ненормальне, він би підняв тривогу.
«Ми прокоментували труднощі, які виникли під час перевірки, чи можна прирівняти це до FFP2», — сказав він в інший час під час виступу, під час якого він зазначив, що на той час у них не було «здатності знати вплив графену», який вони мали. Ці відомості з’являться пізніше, як він сказав, зі «звітом Університету Оттави», але «запобігання ризикам не надсилає жодних попереджень» про його використання.
