Суддя завершує справу Масків і готується притягнути до відповідальності Лусеньо та Медіну

Суддя у справі Mascarillas Адольфо Карретеро завершив розслідування, яке перетворить комісіонерів Альберто Лусеньо та Луїса Медіну на автомобіль, для якого він відмовляється продовжити період розслідування, який закінчується на початку квітня, як просили деякі популярні звинувачення.

У резолюції, до якої ABC мала доступ, зазначено, що «процес зайняв багато часу, і є більше ознак щодо конкретизації звинувачень у Порядку про скорочене провадження», який буде готувати справу для подальшого її відправлення суд.

Справа продовжується, серед іншого, за злочин шахрайства з обтяжуючими обставинами, жертвою якого стала б міська рада Мадрида під час першої хвилі пандемії, коли вона придбала маски, латексні рукавички та тест на COVID у двох агентів комісії протягом одинадцяти років. мільйон євро, не знаючи, згідно з підсумком, що ціна була завищена до 48%.

Фактично обидва забрали з бізнесу шість мільйонів євро, більше половини грошей, які вийшли з публічних аркад. П'ять пішли до Лученьо, а шостий — до рахунків Медіни як комісія і, згідно з документацією про справу, без відома консисторії.

Під час розслідування з'явилися інші кримінальні докази, такі як документація, представлена ​​комісіонерами банку для виправдання грошей, які вони отримали безпосередньо з Малайзії, представила зміни в підписах постачальника матеріалу, громадянина Азії Сан Чін Чуна, генерального директора. Лено. За даними самого агентства, ще один сертифікат, наданий Luceño, виданий Міжнародною торговою палатою, виявився фальшивим.

Ще один інгредієнт: коли вони увійшли в будинок цього комісіонера, слідчі знайшли до 78 версій передбачуваної карти від мера Мадрида китайській владі з запитом на інформацію щодо пандемії. Взяли, мали, місце і фальшиву картку Національного розвідувального центру.

Зрештою, дамп його мобільного виявив, що невдалі наміри Сан Чин Чуна співпрацювати з іспанським правосуддям у розслідуванні могли бути сплановані ним самим. Через нитки письмової розмови поліція реконструювала, як Лусеньо писав для азіата, аж до відповідей, які він повинен був дати на допиті, який прокурор Луїс Родрігес Соль надіслав для нього владі Малайзії.

Жодної політичної ескалації

Водночас, розвіюючи сумніви щодо ролі чиновника, який керував закупівлею, Олени Колладо, якій прокуратура, яку хотів звинуватити Podemos, отримувала однакову відмову тричі. Два від судді та ще один від провінційного суду Мадрида. Немає жодних ознак того, що він вчинив якісь правопорушення.

З тієї ж причини були закриті шляхи ескалації до політичної відповідальності в міській раді Мадрида. Підозра виникла через те, як комісіонери прибули до Консисторії, щоб керувати своїм продуктом: це було завдяки порядку денному Луїса Медіни, який зателефонував двоюрідному брату мера Хосе Луїса Мартінеса-Альмейди.

Це стосувалося правої руки радника, який, у свою чергу, вказав контактну електронну адресу Колладо, яка централізувала закупівлі. Усі заявлені свідки, як Антикорупційна прокуратура, так і суддя Карретеро виключили протиправну поведінку, хоча щодо популярних звинувачень, висунутих PSOE, ще є місце для розслідування.

За відсутності звіту та документації

«Цей випадок практично вказує поліція, відповідальна за аналіз наслідків, які раніше втручалися в записи розслідуваного пана Ділідженса», — каже тепер інструктор.

У розпорядженні зазначено, що «те саме відбувається з вимогами до міської ради Мадрида та муніципального похоронного бюро щодо надання документації, пов’язаної з транспортуванням товарів», процедури, яку вимагали народні переломи, щоб порівняти витрати, які, поза купівлю товару, припускала Консисторія.

Таким чином, згідно з міркуваннями слідчого, немає «необхідності продовжувати розслідування без поважних причин, особливо коли поліція вже розслідує те, що було знайдено в протоколі пана Лусеньо, під страхом перетворення цього розслідування на загальну справу без обмеження." часу у разі появи майбутніх та проігнорованих розслідувань, те, що було б перспективним розслідуванням, не дозволяє юриспруденцію Верховного Суду".