Голова слідчого суду № 28 Мадрида Хайме Серрет відкрив усне провадження проти шести агентів Національної поліції, які рано ввечері 21 березня 2012 року вивалили двері будинку на мадридській вулиці Лагаска, щоб запобігти нелегальна партія Вони відповідатимуть перед судом присяжних за злочин, пов’язаний із незаконним проникненням.
У наказі від 10 червня, до якого ABC мав доступ, суддя пояснив, що «факти, ймовірно, беззаперечні», і дискусія ведеться про те, чи є вони злочином чи ні. Як резюмується в резолюції, наприкінці ранку агенти з’явилися вдома, «щоб уникнути порушення правил спостереження» проти ковіду, які прямо забороняли вечірку як свято.
«Незважаючи на той факт, що мешканці категорично відмовилися відкрити двері квартири та представитися, а агенти не мали судового дозволу», — заявляє суддя, командир «наказав своїм підлеглим винести двері, що й було виконано». , проникаючи в його внутрішні приміщення та заарештовуючи його мешканців».
Раніше він був посередником у невдалих переговорах, про що свідчить відео дій поліції, оприлюднене ABC, на якому протягом майже півгодини агенти неодноразово просили мешканців будинку припинити свою поведінку під страхом за непокору. Одна з молодих жінок, яка була всередині, діяла як речник групи, забороняючи доступ до агентів, тому формально в будинку проживав інший молодий чоловік, який є тим, хто здійснює приватне звинувачення в цій справі.
Для агентів «злочину немає», оскільки «вони діяли правильно, оскільки мав місце кричущий злочин: серйозна непокора, екологічний злочин, насильство», яке «виправдовувало проникнення в будинок». Водночас у прокуратурі вважали, що такого кричущого злочину не було, агенти так його сприйняли, тобто це була помилка.
Податкова не звинувачує
«Ці законні виправдовувальні аргументи, які стверджують, що є підстави для виправдання поведінки тих, кого розслідують на тлі фактів, які будуть переслідуватися, і їх оцінка відповідає суду, який постановив вирок, у цьому випадку, Суду присяжних», - говорить Play Serret.
Щодо конкретної позиції прокуратури, то вона встановлює, що «це не є формально сформульоване обвинувачення, оскільки, оцінюючи, що в обвинувачених є помилка переможного типу, передбачається кваліфікувати факти як необережний злочин у їхній справі, модальність, яка не існує у злочині за проникнення на територію", таким чином, що "вона не вимагає жодного покарання чи будь-яких заходів безпеки". У будь-якому випадку враховуйте, що саме ви, суд, який виносить вирок, повинні визначити, чи є заборгованість зі сплати податку.
У цей час інструктор був узгоджений з прокуратурою і зумів виправдати всіх причетних агентів, крім командира, який віддав наказ про втручання. Однак провінційний суд Мадрида, апелювавши, скасував своє рішення та продемонстрував переслідування шістьох поліцейських. Тепер, після презентації обвинувачення та записок захисту, залишилося лише призначити дату, коли вони повинні відповісти перед судом присяжних.
