В особистій ініціативі Йоланди Діас збігаються дві обставини, які можуть бути випадковими чи ні, але які в будь-якому випадку є фактом: це відбувається через двадцять п’ять років після шахрайського вбивства Мігеля Анхеля Бланко «організацією» Bildu, яка в його група є прямим нащадком ETA через Herri Batasuna; і що Йоланда Діас зараз є віце-президентом уряду Санчеса, що вона не може утримувати владу без Bildu, ERC і лівих, на яких вона покладається, і що Діас має намір пасти. Subsole nihil novum. Цей імпульсивний соціальний «симпатик», який хоче звертатися до жінки без опонентів, має історичне походження, мудро контрольоване в правилах, що діють до сьогодні. І самою Конституцією, яку ми з радістю дали собі в 78 році. Чому? Тому що досвід століть – справжня історично-демократична пам’ять – показує, що «відкриті ради» або політичне представництво без партій – що є не що інше, що має намір Діас – або марні, як клітка з цвіркунами, або, для розваги чи простої нудьги, вони закінчують тим, що вбивають політично та фізично (у випадку ETA) з чистим сумлінням своєї безвідповідальності, доки їх не поставлять перед дзеркалом справедливості, що є те, що Національний високий суд щойно зробив з директоратами ETA, які вони просували, оточив і підбадьорював у тавернах герріко холоднокровне вбивство члена ради Ермуа. [До речі: не говоріть зараз, з фальшивою чернечою смиренністю, Дон Патсі Лопес, exlendakari, про розуміння та толерантність; проблема була і продовжує бути настільки серйозною, що Ermua, її прологи та продовження продовжують говорити вголос сильним чоловічим голосом]. Іспанське законодавство не ігнорує режим «відкритої ради» для колективного прийняття рішень. Але я нагадую вам: ці правила ідентифікують і розміщують припущення, що насправді «рада», а зокрема «відкрита рада», згідно з RAE, є публічним збором, на який збираються всі жителі міста. Різні закони, які це регулювали – від муніципального статуту Кальво-Сотело, 1924 рік, який пізніше було названо популістським і романтичним, до закону Другої республіки 1935 року, до закону 7/1985 чи закону Арагону від грудня. 22, 2009 – співпадає з вимогою спільноти зацікавлених сторін (принаймні сусідів) зі скликаних для формування ради, і максимальна кількість компонентів поступово збільшувалася з 500 до 40, що вказує на вихід із системи, передбачаючи «її несправності» та її наслідками, якими буде зникнення відкритого режиму ради. З ширшої точки зору, ідеолог Конституції 78 року Фернандес Міранда попереджав, що неможливо досягти соціальної мети без посередництва однієї чи кількох організацій, хребетних і відповідальних осіб. І це правова держава в нинішній максимальній нормі, Конституції. У своїй статті 6 він дослівно говорить: «Політичні партії представляють політичний плюралізм, сприяють формуванню та прояву народної волі і є основним інструментом...» демократичної системи. З виглядом творчого паломництва пані Діас, зі схвалення Ла Монклоа – і з цією оргіатичною легковажністю, я повторюю – пропонує і проголошуватиме це відвідати всі міста Іспанії, щоб вилучити їх з їхніх установ, приміщень чи громад. або держави, для репрезентації другого ступеня, і безвідповідально кидаючи їх у аморфну масу як здобич, яку потрібно пожерти. Це прямий заклик до неправильного управління. Причому з можливістю негайної дії. Коли необхідна техніка, гучно, бар’єри стримування проти нісенітниці, з шкідливими наслідками, мереж і «фейків», з найвищої політичної інстанції, з «чарівністю», яка супроводжує жінок і яку вони можуть використовувати під тортурами, зворушені людьми Іоланди Діас до людей, щоб вони дивилися тільки на власні інтереси, з презирством до солідарності, навіть чому б і ні, до того колективного добра, плоду зусиль і крові століть, яким є батьківщина, «спільна для всіх іспанців». Яке ще повідомлення можна їм передати? Тому що не слід забувати, що Діас, який донині виступає опорою для проекту Санчеса, уже відкрив двері влади та своєї політики для тих, хто зробив холоднокровне вбивство Мігеля Анхеля Бланко реальністю. І не він пропонує це, але те, що тандем Санчес-Діас, або Діас-Санчес, вимагає цього, не робить порядок: Санчес попереджає, що влада закрита для нього без радикальних лівих, і дає Йоланді карт-бланш, знаючи, що він розіб'ється. Але він вірив, що це лише поза «тоді». Політика довершених фактів завжди окупалася в стратегії Санчеса бути президентом. Не починайте знати, що Конституція вимагає партій і що внутрішня органічна демократія є основним і конституційним правилом партій. І все ж вона знала та поділяє це у своїй короткостроковій та сивілінській стратегії, що Йоланда виключила будь-яку сторону та будь-який уповноважений голос в установчому акті Сумара в Мадриді, вона уточнює: вона хотіла стати унікальною орієнтиром, у вулику гудять оглушливо. Тобто вона проголосила себе тоталітарною. Грубо. Чесно кажучи. Абсурд у країні «вільних людей» – що закріпило славу Ізабель ла Католіка – у якій будь-який громадянин міг сказати королю (також «королеві» Діас): «Як людина – чи ми говоримо людина? – Не знаю, як ми, а як людина будь поруч і за нас». З часом, і якщо ми зможемо почекати, Йоланду Діас втечуть, роздратовану «її бджолами», без вулика, навіть без зобов’язань, і за захисною маскою президент Санчес простягнув руку, щоб захистити її від жала. Але не можна пасивно спостерігати за розвалом інституцій з урядової інституції. Хоча Йоланда Діас їздить у автобусі – по побудованих нами шосе, – а не у Falcon з маленькими стрибками. Це надзвичайно серйозна ситуація. З широкими популістськими ідеалами, правда, командор Чавес у Венесуелі та «блаженний» Ортега в Нікарагуа підняли оголені груди. Соціальних витівок дуже багато. Куартанго нагадує нам фразу Камю щодо «політичних помилок», про які вже давно попереджали, що вони призведуть до хаосу: «Ми до останнього моменту відкидатимемо божественне милосердя (або прогресивний замінник), який би зруйнував справедливість людей. ." З помилуванням засуджених за 1-О, наприклад, уже було добре. Тепер це вже не просто Закон про демократичну пам’ять, який має на меті посадити на лаву підсудних переслідуваних ЕТА; Ризик більший, оскільки передбачувана установка популістського контролю за визначенням не є локальною, а скоріше отруює середовище: звільнення його віце-президента, причому явного заперечення президента Санчеса, вже має відбутися, щоб не заплутати , без чистих виходів, національна політика.
