Платформа, з якою Йоланда Діас прагнула балотуватися на посаду президента уряду, опиниться в юридичній невизначеності, яка ставить під загрозу умови прозорості. На сьогоднішній день Sumar продовжує діяти як проста асоціація, формула, яка несумісна з діяльністю виборчої платформи або зі штрафами, які були чітко озвучені 2 квітня, коли міністр праці висловила свої наміри взяти участь у наступних загальних виборах як кандидат на посаду голови Уряду.
Це не проста формальність. Політичні партії перебувають під особливим режимом контролю з боку Рахункової палати, гарантії якого «Сумар» наразі не дотримується. Виборча платформа віце-президента Уряду – це не просто об’єднання, а її місія, публічно проголошена, цілком політична. Це також демонструє останній Барометр СНД, який у своїй оцінці розглядав «Сумар» як виборчу альтернативу, що не відповідає її нинішній правовій структурі, оскільки вона не є ні партією, ні групою виборців.
Sumar також є компанією, яка буде залучена до процесу фінансування, у якому її промоутери прагнуть зібрати до 100.000 2007 євро, цифра, яка, за словами самої організації, дуже близька до досягнення. Фінансування політичних партій підпорядковується режиму надання дуже конкретних рахунків, особливо з XNUMX року. Однак асоціація Діас обійде економічний аудит завдяки хитрості, яка забезпечує їй більшу непрозорість, а також стратегічну перевагу. підняти своїх конкурентів. Це типовий неформал популізму та політичного авантюризму. У випадку, якщо «Сумар» стане політичною партією, вона повинна буде представити організаційну схему, яка показує, наприклад, детальний перелік посад і обов’язків, як того вимагає Закон про прозорість. На сьогоднішній день нездатність Діаса домовитися з Podemos щодо деяких умов співпраці та точних умов альянсу унеможливила публічне оприлюднення, і належним чином, цих крайнощів. У майбутньому Діас обов'язково прагнутиме розпустити нинішню асоціацію, щоб потім пов'язати її чи ні з майбутньою структурою, яка буде представлена на виборах.
Від Sumar він визначає себе як «громадянський рух», риторичний ресурс, який можна використовувати в неформальному контексті, але цього недостатньо, коли те, що потрібно зробити, це виконати всі вимоги та гарантії, висунуті всім політичним партіям. Розслабленість, з якою працює асоціація Діаса, захищена полком, який не реагує ні на місію, ні на публічно визнану діяльність, викликає занепокоєння. Усе свідчить про те, що до травневих виборів Віце-президент Уряду не зможе уточнити правовий статус своєї передвиборчої програми. Таким чином Діас виграв би час, щоб мати можливість обговорити з преференційної позиції архітектуру майбутньої партії. Це зацікавлений рух, навіть легітимний. Що ніколи не можна виправдати, так це відсутність належної прозорості для громадськості та Рахункової палати, з якої на сьогоднішній день діє виборча платформа віце-президента.
