ПІСЛЯ кількох місяців «процесу прослуховування» політична платформа, яку збирається очолити Йоланда Діас, охрестила вчора в Мадриді ім’ям Сумар. Це альтернативний проект поховати Podemos після того, як ця партія самознищилася через внутрішні чистки, боротьбу за егоїстику, розчаровує лідерство та нездатність мобілізуватись. Намір Діаса полягає в тому, щоб відновити простір Podemos, поглинути його, або ще краще, відновити його за допомогою естетичних штрихів, але з таким же інтервенціонізмом і тим самим комунізмом, що й завжди. Однак сьогодні він має лише більше медійного визнання, ніж справжню харизму. Його електоральні очікування невідомі з різних причин, але перш за все тому, що його партія базується не на щирій і конструктивній анексії ідей різних розрізнених формацій лівого популізму, а на виключно персоналістському проекті, у якому він накладає вето на будь-кого, хто претендує на боляче йому затонув. І якщо хтось це зробить з нею, вона «відніме» вирішуючи, кого приймати, а кого ні.
Коли він з’явився вчора без United We Can, він зробив це під виправданням, що не хоче ігор там. Окрім абсурдного алібі, суть полягає в тому, що Діаз давно розлучилася з Пабло Іглесіасом, Іоне Беларра чи Ірен Монтеро. Вам буде непросто бути переконливим. Деякий час тому навіть його естетика перестала бути естетикою радикального лівака, яким він себе вважає, і деякий час він безсистемно керував деякими складними балансами, в яких він живе. Не заслуговує довіри бути в уряді, який вона щодня ставить під сумнів, і продовжує залишатися в ньому, ніби нічого не сталося. Його штучний підхід до лідерів Podemos також не заслуговує довіри, тому що це лише реактивний рух, похідний від провалу Діаса на виборах в Андалусії. Усі усвідомлюють, що, порізно і зіткнувшись у братовбивчій боротьбі, вони неодмінно досягнуть лише виборчих крихт. Ось чому Додавання є найближчим до того, щоб зробити чеснотою необхідність.
Сумар народився між політичними протиріччями, спотвореними звинуваченнями Ади Колау чи Моніки Ольтри, і з невеликою кількістю вагомих аргументів, оскільки їхні лідери перетворилися на «касту», яку вони ненавиділи. Хто може створити Пабло Іглесіаса сьогодні, коли він стверджує, що є «солдатом» на службі Діас, якщо в той же час вона прямо попросила Беларру та Монтеро навіть не думати з’являтися у фонді Сумара? Еррехон також знає, що його партія матиме дуже обмежену участь у виборах. Тому вони хочуть лише перепозиціонуватися на політичній дошці. Або іншими словами, кожен займається особистим виживанням у спадкоємці Podemos, який має намір монополізувати виключно Діаса. Він хоче політичну спадщину Podemos, але без її лідерів, і якщо відтепер вони будуть робити вигляд, що відновлять свої жахливі стосунки, це буде лише тому, що атомізація шкодить їм і ставить під загрозу багато місць. Однак досвід вчить, що їм буде нелегко жити разом у мирі, оскільки між ними все ще занадто багато внутрішньої ненависті.
Проблема Діаса полягатиме не в прийнятті профілю кандидата. Його для цього достатньо і більш ніж достатньо, він має харизму, і як ніхто інший дбає про свій імідж, використовуючи вітрину та бюджет свого віце-президента для самопіарства. Інше питання полягає в тому, чи зможе він мобілізувати лівих, які перестали вірити в розмови та «соціальну справедливість», яка фактично погіршила його життя. Крайньолівого виборця хвилюють не ідеї, а брак фактів, суперечливість і впевненість, що будь-хто з них, буржуазний і чіпляючись за державну платню, проповідує одне, а робить протилежне. Ця плита обтяжить Діаса.
Повідомте про помилку
