Щойно наприкінці 2021 року Конституційний суд ухвалить рішення щодо законності податку на приріст капіталу, у нього з’являться численні сумніви та тлумачення з цього приводу, як-от питання термінів. оскаржити це.
У зв’язку з цим спірно-адміністративний суд № 1 Понтеведри видав новаторське рішення в Галичині, в якому вирішує, що оскарження податку на приріст капіталу, визнані TC недійсними в жовтні 2021 року, є дійсними, якщо вони були зроблені до дати. опублікування постанови ТК в «Офіційному державному віснику» (BOE), тобто 25 листопада 2021 року. Таким чином, магістрат ухвалив, що оскаржені до цієї дати стягнення податків можуть бути переглянуті. Таким чином, він встановлює 25 листопада 2021 року як кінцевий термін, а не 26 жовтня 2021 року, день підписання рішення ТК.
Таким чином, магістрат постановив, що стягнення податків, які були оскаржені до цієї дати, можуть бути переглянуті.
У ухвалі суддя аналізує апеляційну скаргу власника горища, який оскаржував стягнення 2.000 євро приросту капіталу 5 листопада 2021 року, тобто за кілька тижнів до оприлюднення вироку в BOE. З цієї причини він оголосив податок недійсним і засудив скарбника автономної організації місцевих ресурсів провінційної ради Понтеведра (ORAL) повернув сплачену суму. У постанові вказується, що з документації в адміністративній справі «встановлено, що апелянт придбав майно шляхом продажу 27 грудня 2005 року за ціною 120.000 10 євро та продав його на. 2021 травня 180.000 року за XNUMX XNUMX євро».
У постанові пояснюється, що визнання недійсним рішення Конституційного Суду в принципі тягне за собою визнання недійсними всіх податкових розрахунків за нарахуваннями до 10 листопада 2021 року.
Коли він не підлягає позову?
Однак ТК відносить умову «консолідована ситуація», тобто не підлягає перегляду, до ліквідацій, які мали б стати підприємствами, або тому, що вони не були оскаржені протягом строку, або тому, що вони були підтверджені в судовому порядку за допомогою остаточної судження. У конкретному випадку продажу пентхаусов, на думку судді, це припущення непридатне, оскільки ліквідація була вчасно оскаржена потерпілою стороною, яка подала апеляцію на скасування.
ТК надає умову «консолідована ситуація», тобто не підлягає перегляду, ліквідації, яка мала б стати підписом, або тому, що вона не була оскаржена протягом строку, або тому, що вона була підтверджена в судовому порядку за допомогою остаточної судження.
Крім того, ТК встановив друге припущення «консолідованої ситуації», застосовне до розрахунків, які, незважаючи на відсутність остаточності, не були оскаржені «на дату ухвалення рішення». Суддя чує, що ця дата стосується публікації вироку в BOE (25 листопада 2021 року), а не підписання постанови (26 жовтня 2021 року). Таким чином, наголошується, що постанова ТК не може набути чинності «до набуття загальної чинності шляхом її опублікування в Банку Англії».
Магістрат відмовляється накладати витрати на адміністрацію через «обґрунтовані сумніви щодо тлумачення, викликані цим останнім питанням», він стверджує, що «досі немає жодної судової практики, яка б висловилася з цього питання». З цієї причини суддя вважає, що буде «апеляційний інтерес» у прямому оскарженні судового рішення у касаційному порядку до Адміністративної адміністративної палати Верховного Суду, «з метою уточнення дати набрання чинності вищезгаданим обмеженням», каже, що це впливає на «велику кількість ситуацій і може призвести до серйозної шкоди загальним інтересам».
