Karapatan sa Parangalan laban sa Kalayaan sa Pagpapahayag. Duel na ipinanganak sa ilang larangan ng palakasan at nagresulta sa Court of First Instance ng Madrid, na nag-dismiss sa pamamagitan ng isang kamakailang sentensiya sa kahilingan para sa proteksyon ng karapatang parangalan na ipinakita ng coach ng isang basketball team bilang resulta ng mga pahayag na ginawa ng dalawa. dating mga manlalaro ng koponan, sa mga panayam na ibinigay sa isang pambansang pahayagan, kung saan pinupuna nila ang aktibidad ng nasabing coach sa larangan ng palakasan, kaugnay sa pagpapakain at pagtimbang ng mga manlalaro at sikolohikal na pang-aabuso. Isinasaalang-alang ng hukom na ang mga nasasakdal ay protektado ng kanilang Karapatan sa Kalayaan sa Pagpapahayag, na nananaig sa Karapatan sa Karangalan ng nasasakdal.
Sa unang lugar, itinuturo ng paghatol na ang mga nasasakdal ay hindi maaaring panagutin para sa paggamot na ibinigay ng media sa kanilang mga panayam, o para sa pagsulat ng mga headline ng mga mamamahayag na sumulat ng mga artikulo kung saan ang mga panayam ay ipinasok.
Pagbangga ng mga Karapatan
Matapos suriin ang jurisprudential doctrine na may kaugnayan sa banggaan sa pagitan ng Right to Honor of the defendant at Freedom of Expression and Information ng mga nasasakdal, napagpasyahan ng hukom na walang nangyaring hindi lehitimong panghihimasok sa karapatang parangalan ang nagsasakdal, at ang kalayaan ay dapat ng pagpapahayag na tumutugma sa mga hinihingi, na dapat na espesyal na protektahan sa isang Panuntunan ng Batas upang bumuo ng isang maramihang opinyon ng publiko.
Oo, sa pagtatasa ng salungatan sa pagitan ng dalawang pangunahing karapatan, ang paghatol ay nagsasaad na kinakailangang isaalang-alang ang pangkalahatang interes ng impormasyon, ang pampublikong kalikasan ng mga taong tinutukoy sa balita o kritisismo, at ang kalagayan ng hindi pagkakaroon gumamit ng mga terminong hindi mapag-aalinlanganang nakakainis sa tao (aplikante).
pampublikong kaugnayan
Isinasaalang-alang ito, isaalang-alang na sa kasong ito kami ay nakikitungo sa isang usapin ng interes sa palakasan at pampublikong kaugnayan kung saan ang mga taong sangkot ay may pampublikong profile, na may kaugnayan sa publiko at panlipunang katanyagan, dahil ang nasasakdal ay isang pambansang coach at ang mga nasasakdal ay dalawang napaka-kaugnay na figure ng pambabae basketball.
Bilang karagdagan, tulad ng nakasaad sa pangungusap, ang mga manlalaro ay nagpadala ng ilang mga katotohanan nang hindi sinasamahan ang mga ito ng pejorative connotations na lumampas sa mga limitasyon ng kalayaan sa pagpapahayag, sa paglabag sa prinsipyo ng proporsyonalidad.
Samakatuwid, hindi sila gumamit ng mga pang-iinsulto o mga ekspresyon na halatang nakakainsulto o nakakahiya, na walang kaugnayan o hindi kinakailangan. Sa kabaligtaran, nilinaw ng hukom, ang mga ekspresyong binigkas, sa konteksto ng mga panayam na isinagawa, ay nasa balangkas ng karapatan sa kalayaan sa pagpapahayag.
Binibigyang-diin ng pangungusap na ang hindi maaaring i-claim ng nasasakdal ay na walang ginawang kritisismo sa kanyang aktibidad sa larangan ng palakasan, dahil sa anumang paraan sa mga panayam ay walang anumang parunggit na ginawa sa kanyang personal na buhay at hindi rin ito nakapaloob, gaya ng itinuro, insulto. o nakakainsultong ekspresyon.
katotohanan
Gayundin, ang pangangailangan ng katotohanan ay idineklara na natupad dahil ang mga katotohanang ipinadala, kung saan ang mga nasasakdal ay nag-uulat, ay may kaukulang makatotohanang suporta, dahil ito ay hindi ang pagbubunyag ng mga alingawngaw lamang. Dapat pansinin na ang elemento ng pagiging totoo ay hindi dapat suriin sa mga tuntunin ng mga opinyon na ipinahayag.
Sa konklusyon, isinasaalang-alang ng Hukom na ang mga pahayag at pahayag na ginawa ng mga hinihingi ay protektado ng kanyang Karapatan sa Kalayaan sa Pagpapahayag, na nananaig sa Karapatan sa Karangalan ng nasasakdal.
