Hindi maaaring alisin ng ama ang kanyang anak na babae dahil sa kawalan ng relasyon nang walang sapat na patunay. Ito ay idinikta ng Korte Suprema, sa isang kamakailang pangungusap, kung saan ang mga mahistrado ay hindi nakikitang napatunayan na may dahilan sa pagitan ng kawalan ng relasyon sa pagitan ng anak na babae at ng kanyang ama at ang posibleng pinsala na maaaring idulot ng kawalan na ito. Sa madaling salita, para sa korte ay hindi ito akma sa pigura ng pagmamaltrato sa trabaho na ibinigay para sa artikulo 853 ng Civil Code.
Ang apela ay itinanim sa isang pamamaraan na pinasimulan ng petisyon na inihain ng anak na babae na hindi pinamana ng kanyang ama.
Ayon sa mga katotohanan, idinemanda ng anak na babae ang kanyang ama nang sinubukan nitong alisin sa kanya, na sinasabing kawalan ng relasyon at pagmamaltrato sa trabaho. Parehong tumanggi ang korte at ang TSJ na sumang-ayon sa kanya, ngunit kinatigan ng Korte Suprema ang kanyang apela at idineklara na walang sapat na dahilan ang ama para tanggalin ang kanyang anak na babae mula sa kanyang karapatang maging lehitimo.
walang dahilan
Ipinahayag ng Korte ng El Alto na ang kawalan ng relasyon sa pagitan ng ama at ng anak na babae ay hindi sapat upang patunayan ang pagkakaroon ng sikolohikal na pang-aabuso. Wala alinman sa hindi makatarungang pag-abandona. Ang isa o ang isa ay hindi napatunayan sa korte.
Inilalantad ng korte, upang sugpuin ang karapatan ng anak na babae na maging lehitimo, ang "testator ay dapat magpahayag ng ilan sa mga dahilan na itinatag ng mambabatas sa isang paraan ng pagtatasa sa sining. 852 taon ss. CC at sapat na para sa lehitimo na tanggihan ang katotohanan nito upang ang bigat ng patunay ay mailipat sa tagapagmana (art. 850 CC)”.
Kaya, napagpasyahan ng mga mahistrado na walang napatunayang resulta na ang paghihiwalay at kawalan ng relasyon na maiuugnay sa lehitimong aplikante at, bilang karagdagan, ay nagdulot ng pisikal o mental na kapansanan sa testator na may sapat na entidad upang mailipat sila sa legal sanhi ng "gawain ng masamang pagtrato" na itinatadhana sa sining. 853.2nd CC.
Ang Korte Suprema ay nagtapos: “…ang aplikasyon ng sistemang vigilante ay hindi nagpapahintulot para sa interpretasyon ng isang bagong autonomous na sanhi ng disinheritance batay lamang, nang walang karagdagang mga kinakailangan, sa kawalang-interes at kawalan ng relasyon sa pamilya, dahil hindi ito isinasaalang-alang ng mambabatas. Ang kabaligtaran, sa pagsasagawa, ay katumbas ng pag-iwan sa pagpapatupad ng lehitimo sa mga kamay ng testator, pag-alis sa mga lehitimo kung kanino nawala ang relasyon, anuman ang pinagmulan at mga dahilan para sa sitwasyong iyon at ang impluwensyang mayroon ito. maaaring magdulot ng pisikal o sikolohikal na kalusugan ng namatay”.
