Osäkerhet väger, även för att motivera att man avvisar vissa flygningar av rädsla för vad som kan hända. Detta har övervägts av en förstainstansrätt i Marbella, när man genom en dom som avkunnades i november 2022 fördömde ett flygbolag att ersätta vissa passagerare, nästan 900 euro, för vissa flygbiljetter som kontrakterades och prognoser kommer att fungera 2020 under pandemin . Domstolen ansåg att, med tanke på att om synen slutligen förlorades, grundade kärandenas ensidiga återkallelse på en berättigad orsak, såsom osäkerheten om att inte kunna återvända.
Som förklarats för advokaten José Antonio Romero Lara, som tog upp kärandenas försvar, ligger relevansen av detta fall i det faktum att flygningarna till slut fungerade. Det finns därför ingen konkurrens för avtalsbrott som ex art. 1124 CC och förordning 261/2004 som tillåter passagerare att begära återbetalning av det pris som betalats för flygningar. Enligt advokaten kunde vi dock hävda att det fanns en force majeure som skulle göra det möjligt för konsumenter att ensidigt frånträda transportavtalet och få ersättning för det pris som betalats.
Frågan som uppstår är därför om det är lämpligt att uppskatta kravet på återbetalning av det pris som svaranden betalat, med hänsyn till omständigheterna i samband med tillkännagivandet av larmtillstånd den 14 mars 2020 genom kungligt dekret 63/2020, av Den 14 mars, på datumet för flygningen, hade WHO redan förklarat situationen som en global pandemi och många restriktioner för rörlighet och rörelsefrihet var i kraft både på regional, nationell och internationell nivå.
Orsak till force majeure
För domaren är det uppenbart att Covid-19-pandemin utgör en orsak till force majeure, därför kan det, i en rimlig och övervägd prognos av de konkurrerande omständigheterna och i avvaktan på den befintliga hälso- och transportsituationen över hela världen, inträffa att returflyget påverkas av en eventuell stängning av gränser, med åtföljande omöjlighet för passagerare att återvända till Spanien, eller att det kunde ha varit ensidigt av flygbolaget, särskilt med tanke på de starka krafter som fanns vid den tiden för förflyttningarna, motiverade av hälsonödsituationen.
osäkerhet
I avvaktan på alla dessa omständigheter ansåg domen att utfrågningen av kontraktet innebar avsevärd svårighet och osäkerhet, eftersom den förklarade att kärandenas ensidiga återkallelse av detsamma befanns vara välgrundat och stöddes av en berättigad orsak.
Av denna anledning ålägger domstolen det svarande flygbolaget att ersätta passagerarna för det pris som betalats för biljetterna, uppgående till 898,12 euro plus laglig ränta på nämnda belopp från det utomrättsliga kravet till dagen för domen.
