Pensionsreformen som anförtrotts minister José Luis Escrivá är föremål för enorm osäkerhet. När den enkla delen var klar, som var att omindexera pensioner till KPI och bli av med de så kallade felaktiga socialförsäkringskostnaderna, var Escrivá tvungen att klara testet att ersätta den så kallade "hållbarhetsfaktorn" som han upphävde i december 2021 genom en lika trovärdig mekanism. Men han lyckades bara halvvägs. Bryssel ansåg att den nya generationsöverskridande kapitalmekanismen (MEI), som infördes av regeringen utan stöd från arbetsgivarna, inte löser frågan om långsiktig ekonomisk hållbarhet eftersom den inte innebär ett tillräckligt automatiskt anpassningssystem för att minska utgifterna.
För att övervinna denna förebråelse har ministern två alternativ: antingen acceptera Bryssel att en "justerad halvautomatisk" är bättre än en "automatisk", eller registrera ett mycket gynnsamt resultat för socialförsäkringens hållbarhet på två andra områden, bidraget av egenföretagarna efter deras reala inkomst och förlängningen av antalet år för att beräkna pensionen. Endast den första återstår, eftersom Escrivá själv har erkänt att reformen av egenföretagares avgifter kommer att vara "skattemässigt neutrala" och han var tvungen att avsäga sig sin önskan att förlänga beräkningsperioden för avgiften från 25 till 35 år. en åtgärd som i Bryssel hade väckt stora förväntningar på dess förmåga att dämpa de nya pensionerna.
Enligt en rapport från Bank of Spain skulle en ökning av beräkningstiden till 35 år innebära en minskning med 8,2 procent av den genomsnittliga initiala pensionen. Detta är en av de mest populära åtgärderna för att modulera pensionsutgifterna eftersom det agerar i skuggan, eller havet, det är omärkligt. Just i år upphörde övergången som Zapatero-regeringen enades om 2011, vilket ökade beräkningstiden från 15 till 25 år, vilket gav ett genomsnittligt pensionsunderskott på 5 procent, enligt Spaniens centralbank. I Escrivá har publiceringen av rapporten varit oerhört irriterande eftersom den anser att den gör samtal sällsynta.
En anekdotisk faktor, men inte oväsentlig eftersom den tillför subjektiva osäkerhetsmoment till denna viktiga reform, är ministerns bristande midja när det gäller att svara på kritik från experter och de som informerats av andra institutioner som Spaniens centralbank eller Fedea, att ifrågasätta deras beräkningars tillförlitlighet. Ministern skickade i går en manuell "ad hominem"-attack mot författaren till rapporten publicerad av Fedea om det nya avgiftssystemet för egenföretagare, och påminde om att författaren hade varit en senior socialförsäkringstjänsteman med minister Fátima banez. Men han utelämnade att han var representant för CC.OO. i uppdraget för pensionsreformen som sjösattes.
Ministern som för några månader sedan beskrev den ekonomiska debatten i vårt land som "gammal", "partisk" och "inte särskilt rigorös", och som har sagt att Spaniens centralbanks rapporter som kritiserade dess reformer saknar "förfining, påtagliga element och forskare", fokuserade han i går på experterna och ropade mot "föraktet från vissa akademiker mot de sociala aktörernas konsensus". Han hade också möjlighet att framföra klagomål mot BBVA Research, en av de mest prestigefyllda analystjänsterna i spanska banker, om tekniken som används för att säsongsjustera sysselsättningsdata. Märkligt nog ledde Escrivá denna studietjänst när han arbetade på banken och en annan av medlemmarna i pensionsreformkommissionen som anställts av Báñez är engagerad i det.
