Platforma me të cilën Yolanda Díaz aspiroi të kandidonte për Presidencën e Qeverisë do ta gjejë veten në një harresë ligjore që komprometon kushtet e transparencës. Deri më sot, Sumar vazhdon të funksionojë thjesht si një shoqatë, një formulë që nuk përputhet as me aktivitetin e platformës elektorale dhe as me gjobat që u shprehën më 2 prill, kur Ministrja e Punës shprehu synimet e saj për të marrë pjesë në gjeneralin e radhës. zgjedhjet si kandidat për kryetar të Qeverisë.
Ky nuk është një formalizëm i thjeshtë. Partitë politike i nënshtrohen një regjimi të posaçëm inspektimi nga Gjykata e Llogarive, një garanci që Sumar nuk e plotëson aktualisht. Platforma elektorale e nënkryetares së Qeverisë nuk është një shoqatë e thjeshtë, por misioni i saj, i deklaruar publikisht, është tërësisht politik. Këtë e dëshmon edhe Barometri më i fundit i CIS, i cili përfshinte në vlerësimin e tij Sumarin si alternativë elektorale, diçka që nuk korrespondon me strukturën e saj aktuale ligjore pasi nuk është as parti dhe as grup votuesish.
Sumar, për më tepër, është një kompani që do të përfshihet në një proces financimi në të cilin promotorët e saj aspirojnë të mbledhin deri në 100.000 mijë euro, shifër që sipas vetë organizatës është shumë afër realizimit. Financimi i partive politike i nënshtrohet një regjimi të dhënies së llogarive shumë specifike, veçanërisht që nga viti 2007. Megjithatë, shoqata e Diazit do të anashkalonte auditimin ekonomik falë një hileje që i siguron asaj një paqartësi më të madhe dhe, gjithashtu, një avantazh strategjik. konkurrentët e saj. Ky është një informalitet tipik i populizmit dhe aventurizmit politik. Në rast se Sumar bëhet parti politike, ajo do të duhet të paraqesë një grafik organizativ që tregon, për shembull, një listë të detajuar të pozicioneve dhe përgjegjësive, siç kërkohet nga Ligji për Transparencën. Deri më sot, paaftësia e Diaz për të rënë dakord me Podemos për kushtet e bashkëpunimit dhe kushtet e sakta të aleancës e kanë bërë të pamundur dhënien e një llogarie publike, dhe në kushtet e duhura, të këtyre ekstremeve. Në të ardhmen, Díaz do të tentojë domosdoshmërisht të shpërbëjë shoqatën aktuale për ta lidhur më pas ose jo me strukturën e ardhshme që paraqitet në zgjedhje.
Sumar e përkufizon veten si një “lëvizje qytetare”, një burim retorik që mund të përdoret në kontekste joformale, por që është i pamjaftueshëm kur ajo që duhet të përmbushet është respektimi i të gjitha kërkesave dhe garancive të vendosura për të gjitha partitë politike. Lehtësia me të cilën po vepron shoqata e Diazit është shqetësuese, e mbrojtur nga një regjiment që nuk i përgjigjet as misionit dhe as veprimtarisë së njohur publikisht. Gjithçka tregon se deri në përfundimin e zgjedhjeve të majit, nënkryetarja e Qeverisë nuk do të jetë në gjendje të specifikojë statusin ligjor të platformës së saj elektorale. Në këtë mënyrë, Díaz do të fitonte kohë për të qenë në gjendje të negocionte arkitekturën e partisë së ardhshme nga një pozicion preferencial. Është një lëvizje e interesuar, madje legjitime. Ajo që nuk mund të justifikohet asnjëherë është mungesa e transparencës për qytetarët dhe Gjykatën e Auditorëve nga e cila deri më sot funksionon platforma elektorale e nënkryetares.
