NASLEDNJE
Trgovski sodnik v Palmi je Air Europa obsodil na plačilo uvoza vozovnice, ki je bila odpovedana zaradi pandemije (skupaj 304,78 evra) plus provizija, ki jo je potnik plačal turistični agenciji (134,78 evra). Doslej bi bila kazen še ena izmed tistih, ki jih sodišča dnevno narekujejo, če ne bi bilo jeze vodje sodišča na letalsko družbo. Očit, da s svojimi dejanji prispeva k preobremenitvi sodišč, ki se, še posebej od izbruha Covida marca 2020, porušijo. Razsodba Air Europa obsoja plačilo stroškov z izrecno izjavo o "nepremišljenosti". Spomnimo, da je bila pred tem izvensodna tožba, ki jo je družba zavrnila in stranko prisilila v to, da gre na sodišče s stroški, ki jih to pomeni, in "veliko obremenitvijo", ki jo krije gospodarska jurisdikcija.
Potnik, ki je nameraval aprila 2020 z najmlajšim sinom odpotovati iz Madrida na Gran Canario, je bil eden od tistih, ki jih je prizadela odpoved letov zaradi stanja alarma. Kljub temu, da je ves čas zahteval povračilo obeh vozovnic, bo to, kar mu je Air Europa ponudila, bon za potovanje ob drugem času.
Njegov zagovor, ki ga je izvajal odvetnik 'reclamador.es' Jorge Ramos, je skušal predstaviti sporazumni dogovor s podjetjem, vendar ga je ta odklonil, zato je zadeva končala na sodišču. Ko je bil zahtevek sprejet v obdelavo, ji je Air Europa dokazala tako, da je odobrila uvoz v višini 304,78 €, pri čemer je priznala le ta znesek za nadomestilo in nasprotovala preostalim 134,78 €, plačanim kot provizija potovalni agenciji, z utemeljitvijo, da ta uvoz ne bo bremeni letalska družba, saj bi ustrezala prodajnim provizijam v zvezi s posredovanjem posrednika.
A kot da bi iskali obrambo smernic Evropske komisije o pravicah potnikov v razmerah, ki izhajajo iz koronavirusa, so potniki upravičeni do celotnega zneska stroškov vozovnic, odpovedanih zaradi pandemije covida in ki jim niso mogli uživati.
Stranka ni kriva
V sodbi, do katere je imel dostop ABC, vodja trgovskega sodišča številka dva v Palmi zagotavlja, da mora Air Europa potniku plačati celoten znesek, saj dejstvo, da je bila vozovnica kupljena prek potovalne agencije, ne odvezuje odgovornost. Tožba je, spominja, s pogodbo uperjena proti letalskemu prevozniku in gledano prek turistične agencije in potnikom ni treba, da bi bili oškodovani zaradi notranjih odnosov med letalskimi prevozniki in posredniki, s katerimi sodelujejo.
Odvetnik se v zadevi sklicuje na sodbo Sodišča Evropske unije z dne 12. septembra 2018, po kateri je treba Uredbo 261/2004 razlagati v smislu, da je cena vozovnice v primeru odpovedi let "mora vključevati razliko med tistim, ki ga plača omenjeni potnik, in tistim, ki ga prejme omenjeni letalski prevoznik, če taka razlika ustreza proviziji, ki jo je prejela oseba, ki je sodelovala kot posrednik med obema, razen če je bila ta provizija določena za hrbtom letalskega prevoznika«, kar se v tem primeru ne zgodi.
