Zmota o nepovratnih stroških, ki izhaja iz študije, ki sta jo leta 1979 izvedla Kahneman in Tversky, se nanaša na samoprevaro, ki ima velik vpliv na naša življenja in katere študija ni zanimiva samo za psihologijo, ampak tudi za ekonomijo, ker povezuje se z vidikom, ki Mucho stane sprejeti: včasih je za nas lahko bolj koristno zmagati za vsako ceno, ne da bi gledali na posledice.
Kako deluje ta kognitivna pristranskost ali miselna bližnjica? Kar počne v našem umu, je, da povečamo vrednost relevantnega projekta, ideje ali odnosa iz preteklosti, ki je že nepopravljiv, da ohranimo idejo tega projekta živo in ne prevzamemo izgube. V tem trenutku nam pristranskost preprečuje sprejemanje razumnih odločitev zaradi navezanosti, ki nas veže na to situacijo, ali čustvenega odmeva, ki ga ima za nas sprejetje izgube, namesto da bi upoštevali negativne posledice, ki jih lahko povzroči ohranjanje sebe v tej situaciji nas.
To je zato, ker na splošno, ko smo v projekt vložili veliko osebnega truda, ne želimo zavreči tistega, kar smo vložili, čeprav vemo, da nas to ne bo pripeljalo do uspešnega zaključka. Ekonomisti pravijo, da je ideja o izgubi močnejša od možnosti zmage. Se pravi, da je negativna vrednost izgube 500 evrov večja od pozitivne vrednosti njihovega dobitka.
To pristranskost lahko opazimo tudi pri bolj vsakdanjih težavah, kot je nadaljevanje branja slabe knjige, ker je ne želimo pustiti na pol poti in domnevati, da smo naredili napako, ali na primer pojesti domačo sladico, ki je bila usodna za 4 ure, ki smo jih vložili v pripravo Kuhinja.
Vendar se ta pristranskost pojavlja tudi v bolj problematičnih situacijah, ki vključujejo denar, kot je patološko hazardiranje. Čeprav je v igri veliko več povezanih spremenljivk, se tukaj ta pristranskost nanaša na idejo, da ne morete nehati igrati, ker ste že izgubili preveč denarja in morate povrniti del naložbe. Zato bi lahko rekli, da prav ta pristranskost in dejstvo, da ne želijo sprejeti realnosti izgube, povzroči, da nekateri patološki hazarderji nadaljujejo z igro in poslabšajo situacijo.
Včasih moramo domnevati, da se bomo, čeprav boli sprejeti, da nismo dosegli svojih ciljev, počutili bolj osvobojene in prenehali z negativnimi posledicami, ki jih že doživljamo, če to storimo. Eden od načinov, kako prepoznati to vedenje in se izogniti delovanju pod njegovim vplivom, je, da se o njem pogovorimo z nekom, ki ni v enaki situaciji kot mi (v primeru, da tudi on deluje v skladu s to pristranskostjo) in nam pomaga videti situacijo v perspektivi.
trezen avtor
Psihologinja Elena Huguet združuje svojo dejavnost v 'En Equilibrio Mental' s preiskavo samomora v doktorskem programu UCM, poučevanjem na Evropski univerzi v Madridu kot profesorica magistrskega študija splošne zdravstvene psihologije in kot trenerka na Univerza Miguel Hernández, Avtonomna univerza v Madridu in med drugim v delovnih skupinah Uradnega kolegija psihologov. Poleg tega ima naziv strokovnjaka za osebnostne motnje, takojšnjo telematsko psihološko oskrbo in tudi za kratko strateško terapijo. Usposobljen za kognitivno vedenjsko terapijo, sistemsko terapijo, dialektično terapijo, čuječnost in nevropsihološko vrednotenje pri otrocih.
Zato vas spodbujam, da pustite tisto serijo 13 sezon, ki vam sploh ni všeč, a jo kar naprej gledate, ker so vam rekli, da je sedma sezona zelo zanimiva, in začnete s serijo ali počnete katero koli drugo dejavnost, ki vam je res počutim se kot. Ne pozabite, da je soočanje s sprejemanjem napak in iskanjem novih, udobnejših ciljev lahko osvobajajoče.
Vzemite ga z Oferplanom
Koda za popust Gorillas do 10 € pri prvem naročilu. Oglejte si ABC popuste
