Vladimir Putin je svojo zgodbo začel kot ruski vladar v vojni in obljublja, če je že ne bo končal, da bo njen epilog nadaljeval z drugo. Boris Jelcin ob koncu XNUMX. stoletja obljublja, da bo Rusija v desetih dneh zavzela čečensko prestolnico. Potem je rekel, da bo potreboval mesec dni ... Ko tudi ta rok ni bil izpolnjen, je Jelcin napovedal svoj odstop in prepustil predsedniški položaj v rokah nekdanjemu agentu KGB po imenu Putin, ki je izključil možnost določitve datuma: on bo tam dokler ni zmagal v vojni. Od Čečenije do Ukrajine je za nekdanjega agenta KGB-ja veliko deževalo, a tako takrat kot zdaj vrline in pomanjkljivosti človeka z malo taktičnega znanja določajo tempo strelov. Mark Galeotti, direktor svetovalne družbe Mayak Intelligence, je v teh letih napredoval kot eden največjih poznavalcev sodobne Rusije. Zdaj objavlja z Desperta Ferro Ediciones v Španiji 'Putinove vojne', kjer analizira, kako je ruski politik z vojaškimi posegi preoblikoval svojo državo in prispeval k temu, da so njegove oborožene sile 'druga vojska na svetu'. Zamisel, da je devet mesecev dejanskih bojev prispevalo k zanikanju. – Bo vojna v Ukrajini zadnja Putinova vojna? -Seveda. Ne samo zato, ker je ta vojna raztrgala njihovo vojsko: vojska, ki se je gradila 20 let, je bila v devetih mesecih bojevanja raztrgana na koščke. Čeprav Putin poskuša obnoviti svojo vojsko po morebitnem mirovnem sporazumu v prihodnosti, bodo trajala leta, morda celo desetletje, da se sploh vrne tam, kjer je bila februarja 2022. V tem času bodo vojaške sile že napredovale. V najboljšem primeru boste zgradili obdobje obdobja 2020, vendar boste našli antagonistične zgradbe in ekipe za 2030. Vendar ne gre le za stanje vaše vojske. Močno dvomim, da bi Putin lahko preživel neizogiben poraz v Ukrajini z nedotaknjenim položajem. Morda je še vedno v Kremlju, a njegova avtoriteta bo dobila odločilen udarec. Tako ali drugače ne bo imel političnega kapitala za razmišljanje o prihodnjih vojaških avanturah. Sorodne novice standard Da 5 modelov ruskih tankov, ki so jih Ukrajinci najbolj uničili v vojni Manuel P. Villatoro Od starodavnega T-62 do vodilnega T-90; oklepne divizije Vladimirja Putina, glede na specializirane spletne strani, postopoma razpadajo na bojišču – Mislite, da lahko Putin še zmaga v tej vojni? – Iskreno, mislim, da ne morem več zmagati. Vendar mislim, da se lahko izognete izgubi. Zdi se, da njena trenutna strategija temelji na poskusu podaljševanja konflikta. Svoje sile je umaknil iz Hersona, da bi vzpostavil bolj obrambno frontno črto. Vrgel je na desetine kilometrov mobiliziranih rezervistov v boj kot topovsko hrano, v upanju, da bodo lahko zaustavili Ukrajince, tudi če umrejo na kilometre. Medtem se dodatnih 150.000 mobiliziranih rezervistov usposablja in dobiva osnovno opremo v upanju, da bodo lahko spomladi razporejeni kot nove enote. To ni sila, ki bi lahko sprožila večje vojaške ofenzive, vendar bi morda lahko preprečila, da bi Ukrajinci ponovno zavzeli veliko ozemlja. Cilj, skupaj z dejanskimi terorističnimi napadi na nacionalno infrastrukturo Ukrajine, je tako v Kijevu kot na Zahodu že jasno, da se bo ta vojna nadaljevala in da imata Putin in Rusija želodec za to. – Kaj potrebujete, da dosežete svoj načrt? Verjetno ne gre za to, da Putin pričakuje ukrajinsko predajo ali da vključuje prostovoljni mirovni sporazum. Namesto tega je ugotovil, da smo mi na Zahodu šibki člen. Če izgubite zanimanje za Ukrajino, če izgubite voljo do nadaljnjega finančnega, humanitarnega in vojaškega posojanja, potem bo Ukrajincem veliko težje nadaljevati svoj boj. Putin upa, da nas bo preživel. Če se to zgodi, bo morda lahko Kijevu izsilil nekakšen negativen dogovor, vendar bo to dogovor, ki bo preprečil ruski poraz, in ne zmaga, ki jo je imel v mislih februarja. Avtor fotografije Mark Galeotti. ABC – Je Putin v prejšnjih vojnah pokazal kakšno sposobnost kot vojaški poveljnik? – Ne, absolutno. Ne smemo pozabiti, da je to človek s komaj kaj vojaškimi izkušnjami. Morda bi imel rad priložnosti za fotografiranje v tanku ali letenje z letalom, vendar je opravil najosnovnejše usposabljanje za rezervne častnike, ko je bil na kolidžu v 70. letih in od takrat nič. Doslej je pokazal svojo sposobnost izbire lahke borbe. Zmagal je v čečenski državljanski vojni, čeprav morda za večjo ceno, kot je bilo pričakovano. Njena petdnevna vojna proti Gruziji, njena priključitev Krima, njena omejena vojaška uporaba v Siriji: vseh teh operacij je bilo malo, vse so bile vojne, za katere je Rusija vedela, da bi jih lahko zmagala. Imate instinkt kot vojak? – Vendar se zdi, da nimate takšnega razumevanja resničnosti sodobnega vojskovanja, kot ga zahteva vaš vojaški avanturizem. Obstaja star pregovor, da amaterji študirajo taktiko, profesionalci pa logistiko. No, o taktiki Putin sploh ni razmišljal. Njegov poskus prevzema Ukrajine je temeljil na taktiki, ki bi jo sprejel vohun in ne general. To je bil res katastrofalen samodejni zagon. Zdi se, da je Putin resnično verjel, da bo to še ena lahka zmaga, dvotedenska operacija, ki bo Ukrajino pustila v rokah marionetne vlade, ki jo obvladuje Moskva. V tem primeru se je očitno motil na katastrofalen način. "Če Rusija res verjame, da jo želi Nato uničiti, obstaja nevarnost, da se bo zatekla k močnejšemu jedrskemu orožju" – Ameriški poveljniki so dejali, da bo Nato, če bo Rusija uporabila jedrsko orožje, odgovoril s konvencionalnim napadom. Ali lahko Nato 'zlahka' uniči rusko vojsko? "Predvidevam, da je odvisno od tega, kaj mislite z uničenjem ruske vojske." Ali lahko izvedete konvencionalni rušilni napad na ruske zmogljivosti na zahodu države? Ja, zagotovo lahko. Vendar bodo obstajale omejitve glede tega, kaj bi Nato naredil v takih okoliščinah, da bi čim bolj zmanjšal tveganje sprožitve nadaljnje eskalacije. Če Rusija res verjame, da jo bo Nato uničil, se bo zatekla k močnejšemu jedrskemu orožju. Zato bi bil vsak Natov napad zelo skrbno umerjen, da bi Rusom povzročil dovolj škode, da bi bilo jasno, da je tovrstno vedenje popolnoma nesprejemljivo, vendar ne da bi bil videti kot uvod v odkrit poskus uničenja Ruske federacije. – Imeli smo idejo, da ima Rusija 'drugo največjo vojsko na svetu'. Je to idejo ustvarila propaganda? – Res je, da je bilo veliko propagande o ruski vojski, vendar je bila to v marsičem bolj problem za Moskvo kot za nas. Navsezadnje so imeli Rusi na papirju drugo največjo mirnodobno vojsko na svetu. Vendar velja vztrajati pri besedi mirnodobni čas. Na koncu so se borili proti popolnoma mobilizirani Ukrajini, kar pomeni, da nimajo takšne številčne prednosti, kot bi pričakovali. Ena od številnih Putinovih napak je bila, da ni mobiliziral lastnih rezerv pred ali v zgodnjih fazah vojne, kot bi želeli njegovi generali. Pomembno je tudi priznati, da je obrambni minister Sergej Šojgu nekakšen mojster odnosov z javnostmi. Zelo dobro je opravil prepričevanje ruskih vojakov, da so del močne in učinkovite vojaške sile, kar je bila njegova naloga. Vendar pa je jasno, da je do neke mere podlegel lastnemu pompu, in še več, Putin je zagotovo. Ruska vojska je videti zelo impresivna, ko koraka po Rdečem trgu, a kot smo videli, je še vedno izpostavljena vsem vrstam skritih ranljivosti, od pomanjkanja pobude s strani njenih častnikov do strupene kulture nediscipline in ustrahovanja do vrsta korupcije, ki je povzročila, da so Rusi izdelali tovornjake, opremljene s poceni kitajskimi pnevmatikami, namesto težkih različic za vse vremenske razmere, ki so jih potrebovali za obvladovanje ukrajinskega terena. Druge zgodbe iz zgodovinskih novic Ne. Veliki samotni podvig IIGM: samuraj, ki mu je uspelo preleteti in bombardirati ZDA. Novice Da Oklepna katastrofa: 5 modelov ruskih tankov, ki so jih Ukrajinci najbolj uničili v strašni vojni. Če bi invazija sledila ruski vojaški doktrini, če bi imeli zadnjo besedo generali in ne vohuni, če bi sledila načinu, kako je ruska vojska usposobljena, oborožena in opremljena za boj, potem bi lahko bile stvari zelo drugačen. Navsezadnje obstaja razlog, da je bila ista ameriška vojska v Washingtonu, ki je bila prepričana, da prihaja invazija, tudi prepričana, da so Rusi v dveh tednih veliko pridobili.
