Višje sodišče v Madridu je izključilo, da je bil srčni infarkt, ki ga je doživel delavec na daljavo med domnevnim delovnim urnikom, nesreča pri delu, saj še ni prižgal računalnika ali se prijavil. Sodniki menijo, da ni domneve o zaposlitvi in ni dokazov, da se je delovni dan začel
Ne smemo pozabiti, da delovna nesreča zahteva povezavo med smrtjo in delom ter da je kazuistika ogromna, ki zahteva presojo posebnih okoliščin vsakega primera, ocena, zaradi katere senat zdaj izključuje možnost smrti zaradi srčnega infarkta delavca bi lahko obravnavali kot nesrečo pri delu.
Glede na kronologijo dogodkov, pojasnjuje stavek, sklepam, da je do smrti prišlo zaradi naravne smrti. Infarkt se je zgodil pred začetkom delovnega dne in da delavec sploh ni priklopil računalnika, da bi začel dan, niti se ni prijavil na platformo za nadzor časa.
Delovni dan
Njegov hrbet premisleki za oceno: kraj in čas dela. Kraj je izpolnjen za namene obravnavanja nesreče kot dela, saj kljub dejstvu, da se zgodi v kopalnici doma delavca na daljavo, pristanišče dela ni omejeno na določeno pristanišče, ki ga fizično zaseda: miza, stol in računalnik , saj To tudi ne velja, ko delavci utrpijo nesreče v kopalnicah podjetja.
Za domnevo je pomembno, da se je srčni infarkt zgodil ob 9 zjutraj, ko računalnik, prek katerega je opravljal vsakodnevne aktivnosti, še ni bil prižgan in da je bil konfiguriran kot ključni element za začetek njegov dan.
Prilagodljiv urnik
V praksi je delavec na daljavo začel svoj dan približno ob 9, vendar je bil dogovor, da bo začetek bolj fleksibilen, od 00. do 8. ure, tako da je imel, ko je prišlo do srčnega infarkta, čas, da začne dan do 10. ure. Obramba delavčevih svojcev poudarja, da obstajajo dokazi, da je prejšnji mesec vedno prižgal računalnik okoli 10. ure zjutraj, a za sodnika opaženo vedenje v preteklem mesecu ni dovolj za izkazovanje povrnjene navadnosti. . Višji čas bi bilo treba primerjati.
neuspeh testa
In je, da ni mogoče domnevati, da je delavka začela delati že pred srčnim infarktom, saj je bil računalnik izključen od prejšnjega popoldneva in na dan nesreče ni bilo stalnih delovnih klicev.
Prav tako ni mogoče domnevati posebnih okoliščin, ki so se zgodile tistega dne, in ali so bili pred srčnim infarktom simptomi, ki so bili dovolj pomembni, da bi mu preprečili začetek dneva prej, kot je posebna delovna obremenitev in/ali čezmerno število ur na bližnjih datumih. , ki bi lahko imeli ustvaril posebne stresne situacije, ki so povzročile srčni napad.
Iz tega razloga sodišče zavrne tožbeni zahtevek družine pokojnika in potrdi sodbo socialnega sodišča, ki razglaša, da je bil vzrok smrti običajen dogodek in ne delovna nesreča.
