Uprava oprostila nesreče zaradi rupture srnjaka Pravne novice

Pravdno-upravno sodišče noče pripisati odgovornosti avtonomni upravi za nesrečo, ki je nastala po nenadnem vdoru srnjaka na cesto. Sodniki menijo, da ne drži navedba v poročilu, ki jo je pripravila Prometna skupina državljanske vojne, glede pomanjkanja posebne signalizacije, ki bi uporabnike opozarjala na nevarnost ceste zaradi obstoja divjadi na tem območju. kjer se je nesreča zgodila in v njeni bližini.

Signalizacija

Kot je opisano v stavku, je bilo preverjeno, da odsek ima in je imel na dan nesreče znake, ki označujejo nevarnost spuščenih živali.

Signal P-24 dopolnjuje signal S-810, s 6 km traso, stojnico in mestom dogodka, označenim z obvestilom o nevarnosti spuščenih živali.

Statistično poročilo, ki ga pripravi Civilna straža, prejme vnaprej določene podatke o načinu nastanka nesreče, ki se zgodi v določenem kilometru, vendar brez izvedbe popolne študije ceste, na odsekih, večjih od kilometrske točke nesreče. Zato je poročilo izkrivljeno s poročilom Službe za avtoceste, ki je pristojna služba za obveščanje o obstoječi signalizaciji na cestišču, ne le na tistem kilometru, kjer se je nesreča zgodila, ampak tudi na širših odsekih.

prilagodi hitrost

Ob obstoju določenih znakov za nevarnost bi moral voznik prilagoditi vožnjo razmeram na cestišču, zaradi možnosti prisotnosti spuščenih živali, kar pa ni znano storiti. Ne le zaradi pomembnosti škode, temveč tudi zaradi, kot izhaja iz izjave voznika, vožnje za vozilom, na vzpenjajočem se odseku, po dveh pasovih v smeri vožnje, in pred zaviranjem vozila, ki ga je pred , namesto da bi upočasnil pohodniški pas, v sebi, upoštevajoč varnostno razdaljo, vdrl na levi pas in trčil.

Če bi upoštevali obstoječo signalizacijo za nevarnost, bi svojo vožnjo prilagodili tej nevarnosti in tako, ko sledite vozilu in opazite nenadno zaustavitev, tudi zavirajte in ostanite na istem voznem pasu, da preprečite morebitni trk z živaljo, saj storilo vozilo pred njim in da voznik prizadetega vozila ni pridobil.

Zato je sodišče zavrglo sporno-upravno pritožbo, ki jo je zavarovalnica voznikov vložila zoper ministrstvo za javna dela.