Vrhovno sodišče je v nedavni sodbi navedlo, da stroškov, kot so hipoteka, ček ali zobozdravnik, ni mogoče odšteti od kompenzacijske pokojnine v korist bivše žene za gospodinjska dela, opravljena med zakonsko zvezo.
Glede na dejansko stanje, ki ga vsebuje sodba, je bila žena v razveznem postopku pravdnih strank, katerih ekonomsko-zakonski režim je bil ločeni premoženja, zainteresirana za priznanje ekonomskega nadomestila za gospodinjsko delo, ki ga ureja čl. 1438 KZ, zaslišanje in uvoz tega. Sodišče je ženi prisodilo 41.000 evrov pokojnine za delo, ki jo je opravljala doma, in mesečno nadomestilo v višini 600 evrov.
Za sodišče je to odškodnina, ki jo mora plačati zakonec, ki je z dohodkom, pridobljenim s svojo poklicno dejavnostjo, prispeval k družinskim obveznostim tistemu, ki je to storil s svojim osebnim predajanjem družini in domu. Zato je smiselno zahtevati, da se od zneska odškodnine odšteje vse, kar je zakonec upnik morebiti prejel v času njune zunajzakonske skupnosti, in morebitni presežek zakonskih bremen, ki so padla na dolžnika odškodnine.
Vrhovno sodišče je potrdilo merila deželnega sodišča v Alicanteju, ki je zavrnilo odbitek plačil in stroškov, na katere se je skliceval mož.
odbitek hrane
Mož je sodbo sodišča izpodbijal, češ da bi mu morali odšteti nekatere stroške, kot so plačilo stanovanjskega zavarovanja, zobozdravstvenih ali telefonskih stroškov ali nakup vzmetnice ..., saj jih je že plačal in so se šteli v odškodnino. proti ženi
Vendar za Sodišče to ne drži, saj trdi, da so omenjeni stroški del običajnih družinskih stroškov in da nastanejo, ko ekonomski režim ni bil razpuščen, čeprav so nastali v zvezi z ženo in jih je plačal mož.
Prav tako ni mogoče odšteti nakazil moževega lastnega denarja, porabljenega za hišne služabnike ali za plačilo obrokov hipotekarnega posojila, sklenjenega za plačilo stanovanja v lasti žene, v katerem je par živel s svojima hčerkama. Njegova plačila so bila povezana z družinskim življenjem, s katerim je žena zadovoljila družinske potrebe po stanovanju in se izognila večjim stroškom. Poleg tega je treba upoštevati, da je bil tudi mož dolžan prispevati k družinskim izdatkom sorazmerno s svojimi finančnimi zmožnostmi.
Prav tako ni možno znižati stroška za nakup komunalnega vozila. Ne samo, da je njegov pomen zmeren, ampak je upravičeno misliti, da je bila v hiši z dvema dekleti, za kateri je v veliki meri skrbela mati, njegovo pridobivanje in uporaba namenjena zadovoljevanju družinskih potreb, zaradi česar je težko sklepati, da je bil uporabljen izključno za korist in obresti.njo.
