Não é preciso saber muito de protocolo, heráldica ou vexilologia para vislumbrar a importância dos maus gestos de Carlos III menos de uma semana depois de herdar a coroa britânica. O problema do novo monarca, além de seus confrontos virais com tinteiros e canetas-tinteiro, é que literalmente todos estão olhando para ele e todos entendem perfeitamente que, no momento, ele não corresponde às expectativas criadas por sua mãe. Parafraseando Shakespeare em 'Henrique IV' – “pesada é a cabeça que usa a coroa” – ele tentou usar a desculpa do estresse para justificar a atitude despreocupada da sucessora de Elizabeth II, apesar de estar se preparando para esse momento há mais de meio século . A dura realidade, no entanto, é que esses maus maneirismos apenas reforçam o preconceito de que a dinastia Windsor sofre de um déficit congênito de empatia. Walter Bagehot, o grande analista vitoriano da política britânica, afirmou em 1867 que o segredo da constituição inglesa não escrita estava em ter dois tipos de instituições: as dignas e as eficazes. Os dignos, como a Monarquia, gozavam do respeito de todos. Enquanto os eficientes, como a Câmara dos Comuns ou o Governo, faziam o trabalho real. O que o próprio Bagehot não podia prever é que a exemplar Elizabeth II conseguiu durante seus setenta anos de reinado transformar a Coroa em uma instituição tão digna quanto eficaz. Ajudado, sem dúvida, pelo lamentável declínio da classe política britânica que nos últimos anos não fez mais do que produzir inúteis, Corbins, falsificações e primeiros-ministros Magaluf. Durante o jubileu de prata celebrado em 1977, 'The Economist' adiantou que "a mesma moderação e dignidade com que a rainha exerceu a sua posição forneceram um manto dourado para encobrir a mediocridade" noutros lugares. Uma mediocridade que Carlos III não deveria aderir tão rapidamente por não assumir que ele não é mais um príncipe, mas um rei, agiria em conformidade.
