موږ دمخه د یوې لومړۍ جملې په اړه پوهیږو چې د فبروري د 258 نیټې په خپله وروستۍ عمومي جمله 2023/15 کې د سترې محکمې نظریه پلي کوي ، په کوم کې چې د وړاندوینې دمخه د سود څخه د مخنیوي لپاره د منلو وړ پورتنۍ حاشیې کې د قانوني معیار په نشتوالي کې. د ډله ایزې قضیې په شرایطو کې اړتیاوې، لاندې معیارونه رامینځته کوي:
"د کریډیټ کارت په قراردادونو کې د بدلون موډل کې، چې تر اوسه پورې اوسط سود له 15٪ څخه پورته دی، سود د پام وړ لوړ دی که چیرې د اوسط بازار نرخ او موافقه شوي نرخ ترمنځ توپیر له 6 فیصدو څخه ډیر وي".
د مادرید د JPI nº 55 د فبرورۍ د 27 په یوه پریکړه کې د سترې محکمې د عمومي غونډې لخوا رامینځته شوي معیارونه پلي کوي او په پایله کې، د سود لپاره د باطل عمل ردوي، کله چې د اوریدلو سره چې د 2016 کال قرارداد، د اپریل 26 نیټه وړاندې کړه. ، 07٪ او د دې مودې لپاره د هسپانیې بانک لخوا خپاره شوي ارزښت 20,84٪ و.
د روڼتیا له لاسه ورکول
په هرصورت، د لومړي مثال قاضي نور هم ځي او ننوځي او ننوځي ترڅو پوه شي چې په ضمني ډول کرل شوي عمل پوه شي چې د معاوضې ګټو د ورته تنظیمي مادې د روڼتیا نشتوالی شتون لري، ځکه چې دا د قرارداد یو لازمي عنصر دی چې پرته له دې ژوندی نشی
په دې اړه، محکمه دې پایلې ته ورسیده چې موږ د هغه ادارې لخوا تایید شوي نه یو چې غوښتنه یې کړې چې وابسته د جشن په وخت کې د خسارې سره علاقه لرونکو کسانو په اړه د بیاکتنې بندې عمومي عملیاتي شرایطو ته د ورکولو حقیقي فرصت لري. د قرارداد، په دې توګه د دې توان نلري چې د قرارداد اقتصادي بار بشپړ نظر ترلاسه کړي". د همدې دلیل لپاره، دا د څرخيدونکي کارت قرارداد باطل ټاکي او مالي ارګان ته لارښوونه کوي چې ټول هغه مقدارونه چې چمتو شوي پانګې ممکن د هرې نامناسب تادیې نیټې څخه د هغې سره علاقه لرونکي قانوني اشخاصو سره مصرف کړي بیرته مصرف کړي. د محاکمې د لګښتونو تادیه.
د Legalcasos لپاره، د دې ادعا مدافعینو، دا پریکړه لیک "د بانکي ادارو په اهمیت ټینګار کوي چې د قراردادونو په بدلولو کې د عمومي شرایطو شاملولو دوه اړخیز کنټرول سره مطابقت لري، نو دا یوازې د رسمي اړتیاو تیرولو لپاره کافي ندي، مګر دا پریکړه کونکی دی. د موادو کنټرول باندې بریالي کول چې مصرف کونکي ته اجازه ورکوي چې د حرکت کولو سیسټم عملیات او پایلې هڅه وکړي.
