د بیان د ازادۍ په مقابل کې د عزت حق. ډویل د سپورت په ځینو برخو کې زیږیدلی او پایله یې د مادرید د لومړۍ محکمې محکمې کې ده ، کوم چې د یوې وروستۍ جملې له لارې د باسکیټبال ټیم د روزونکي لخوا د دوه بیانونو په پایله کې وړاندې شوي د عزت د حق د ساتنې غوښتنه رد کړه. د ملي لوبډلې پخوانیو لوبغاړو له یوې ملي ورځپاڼې سره په مرکه کې چې د ورزش په ډګر کې د دغه روزونکي پر فعالیت، د لوبغاړو د تغذیې او وزن په برخه کې او د دوی د روحي ځورونې په تړاو نیوکې کړې دي. قاضي په دې نظر دی چې تورن کسان د بیان د ازادۍ له حق څخه خوندي دي، چې د تورن د درناوي حق غالب دی.
په لومړي سر کې، قضاوت دا په ګوته کوي چې تورنان نشي کولی د هغه چلند لپاره چې رسنیو د دوی مرکو ته ورکړي او نه هم د هغو ژورنالیستانو لخوا د سرلیکونو لیکلو لپاره چې هغه مقالې یې لیکلي دي چې مرکې پکې ځای پرځای شوي دي.
د حقوقو ټکر
قاضي د مدعي علیه د درناوي د حق او د مدافعینو د بیان او اطلاعاتو د آزادۍ تر منځ د ټکر په تړاو د فقهي اصولو له څیړلو وروسته دې نتیجې ته ورسید چې د مدعي د درناوي په حق کې هیڅ ډول ناروا لاسوهنه نه ده شوې او ازادي باید د بیان حاکمیت چې د غوښتنو سره مطابقت لري، کوم چې باید په ځانګړې توګه د قانون په حاکمیت کې خوندي شي ترڅو د عامه افکارو د راټولولو لپاره.
هو، د دوو بنسټیزو حقونو تر منځ د ټکر په ارزولو کې، قضاوت دا په ګوته کوي چې د معلوماتو عمومي ګټې، په خبر یا نیوکه کې د راجع شوي خلکو عامه ماهیت او د نه درلودلو شرایط په پام کې نیول اړین دي. کارول شوي اصطلاحات بې له شکه د شخص (غوښتونکي) لپاره ځورونکي دي.
عامه تړاو
د دې په پام کې نیولو سره، په پام کې ونیسئ چې پدې قضیه کې موږ د سپورت ګټو او عامه تړاو سره معامله کوو چې په هغه کې ښکیل خلک عامه پروفایل لري، د اړونده عامه او ټولنیز شهرت سره، ځکه چې تورن یو ملي روزونکی و او تورن کسان دي. د ښځو د باسکیټبال دوه خورا اړونده شخصیتونه.
برسېره پردې، لکه څنګه چې په جمله کې ویل شوي، لوبغاړو ځینې حقایق پرته له دې چې د دوی سره د توجیه وړ مفکورې سره یوځای کړي چې د بیان د آزادۍ له حدودو څخه تیریږي، د تناسب د اصولو څخه سرغړونه ده.
له همدې امله، دوی سپکاوی یا څرګندونې نه دي کارولي چې په ښکاره ډول سپکاوی یا سپکاوی کوي، کوم چې غیر تړاو لري یا اړین ندي. برعکس، قاضي روښانه کوي، هغه څرګندونې چې د ترسره شویو مرکو په شرایطو کې ویل شوي، د بیان د ازادۍ د حق په چوکاټ کې راځي.
جمله پر دې ټینګار کوي چې تورن کس ادعا نه شي کولی چې د سپورت په ډګر کې د هغه په فعالیت هیڅ ډول نیوکه نه کوي، ځکه چې په مرکه کې هیڅ ډول د هغه شخصي ژوند ته اشاره نه ده شوې او نه هم په کې شامل دي، لکه څنګه چې ورته اشاره وشوه، سپکاوی. یا د سپکاوي څرګندونې.
اطمینان
په همدې توګه، د اعتبار اړتیا پوره شوه ځکه چې لیږدول شوي حقایق، چې مدعیان یې راپور ورکوي، د حقایقو ملاتړ لري، ځکه چې دا یوازې د افواهاتو افشا کول ندي. دا باید په پام کې ونیول شي چې د حقیقت عنصر باید د څرګند شوي نظرونو له مخې ونه ارزول شي.
په پایله کې، قاضي په دې نظر دی چې د غوښتنو بیان او بیانونه د هغه د بیان د آزادۍ له حق څخه خوندي دي، د مدعی علیه د درناوي حق باندې غالب دی.
