د سترې محکمې جنجالي - اداري خونې د اپریل په 289 د شاهي فرمان 2021/20 په وړاندې د سان انتونیو ډی مرسیا کاتولیک پوهنتون لخوا ثبت شوی اپیل رد کړ، کوم چې د هسپانوي پوهنتون د بیاکتنې لپاره عامه پوهنتونونو ته مستقیم سبسایډي تنظیموي. سیسټم، په تعلیمي څپرکي کې د COVID بحران وروسته د بیا رغونې لپاره د اروپا مرستې پلي کولو لپاره پرمختللی، په پام کې نیولو سره چې دا د خصوصي پوهنتونونو لخوا تبعیض ته اړتیا نلري.
استناف کوونکي ځان د شاهي فرمان له مخې له سبسایډي څخه د ایستلو لپاره تبعیض ګڼلی و، ځکه چې پوهیدل چې د عامه او خصوصي پوهنتونونو ترمنځ توپیر شتون لري چې غیر عادلانه او غیر محرک دی او دا چې د اروپا فنډونه د هسپانوي پوهنتون سیسټم بیاکتنې لپاره ځانګړي شوي او ویل کیږي چې خصوصي پوهنتون هم په کې برخه لري. د هغې د استیناف له مخې، دا به د اضافي تبعیض سربیره د مساوات، سیالۍ او بازار یووالي په اړه د اروپایي اتحادیې د قانون څخه سرغړونه وي، کوم چې اپیل کوونکی به هم د کاتولیک ایډیالوژۍ سره د پوهنتون په توګه وغندل شي.
د هېواد لويې څارنوالۍ په استيناف کې د دېرشو دولتي پوهنتونونو په ملاتړ د متهم په توګه د تبعيض موجوديت رد کړ او د نورو دلايلو تر څنګ يې په دې دليل چې عامه پوهنتون به د خصوصي پوهنتون په شان حالت کې نه وي، رد کړ. او نه هم دا د ورته اصولو لخوا اداره کیږي، ځکه چې دوی مختلف قانوني رژیم لري، یو مختلف مالي سیسټم لري، او سربیره پردې، دا د خدماتو چمتو کولو نرخ باندې محدودیتونه لري او د اقتصادي فعالیتونو له نظره بهر دي چې د سیالۍ مقرراتو تابع دي. .
د دریمې خونې څلورمه برخه، په یوه قضاوت کې چې قاضي پیلر ټیسو یو راپور ورکوونکی و، استیناف ردوي او ټینګار کوي چې د اساسي قانون د 14 مادې د برابرۍ حق څخه د سرغړونې "یوازې غوښتنه" نشي کولی "ملاتړ وکړي. دا چې موږ د اړونده توپیرونو څخه پاک یو چې د دواړو ډولونو پوهنتونونو ترمنځ واقع کیږي، او د استیناف غوښتنه په هغه موقف کې چې پوهنتونونه یې د ننګونې شاهي فرمان کې، او د اروپایي اتحادیې د شورا د اجرا کولو پریکړه کې لري، په پام کې ونیسو." .
"په مساوي کټګوریو کې د درملنې توپیر"
"یقینا - جمله اضافه کوي - د وبا حالت ټول ډوله پوهنتونونه اغیزمن کړي ، په هره تعلیمي کچه ټول تعلیمي مرکزونه ، په ټولیزه توګه ټوله ټولنه شتون لري ، په شدت کې هیڅ توپیر نلري. خو حقیقت دا دی چې د اروپا فنډونه محدود دي، په ورته ډول چې د عامه پوهنتونونو لپاره اقتصادي بودیجه محدوده ده، لکه څنګه چې د خدماتو وړاندې کولو بیه محدوده ده، په داسې حال کې چې په خصوصي پوهنتونونو کې ورته قضیه نه ده، کوم چې نور امکانات لري. او د تمویل فورمولونه، د عامو خلکو لپاره ړانده شوي، دواړه د اقتصادي سرچینو له لارې چې د محصلینو لخوا مرسته شوي، او همدارنګه د بهرنیو پانګونو څخه ترلاسه شوي، چې دوی نشي کولی عامه پوهنتونونو ته لاسرسی ومومي.
د مساواتو قضاوت، په لنډه توګه، د سترې محکمې په وینا، "د اړینو انګیرنو غوښتنه کوي چې د دوو مساوي کټګوریو تر منځ د چلند توپیر رامینځته شوی، ځکه چې هغه شرایط چې پرتله کیږي باید په مؤثره توګه، همغږي یا د پرتلې وړ وي. له دې څخه دا په ګوته کیدی شي چې د معاینې په قضیه کې، که څه هم دواړه ډوله پوهنتونونه د زده کړې هدف سره شریکوي، مګر ډیری توپیرونه او د دوی مطابقت (هغه اصول چې د دوی د کړنو تابع دي، قانوني ماهیت، قانوني رژیم، شهرت. د دوکتورا او څیړنې په اړه د عامه پوهنتون، او اقتصادي او مالي رژیم) دا معلومه کوي چې موږ د بیلابیلو کټګوریو سره مخ یو، کوم چې دلته معاینه شوي اغیزو سره پرتله کیدی نشي. له همدې امله، د درملنې توپیر چې ادعا شوې ده هغه خپلسري یا زړه پورې ماهیت نلري چې د استیناف غوښتنه کوي، د خپلې ادعا د ملاتړ په توګه.
د سترې محکمې لپاره، "مخالف پایله به د دې لپاره لاره پیل کړي چې خصوصي پوهنتونونه د عامه پوهنتونونو په عمومي تمویل سیسټم کې برخه واخلي، دا یوازې خصوصي سکتور ته وغځول شي کله چې د اقتصادي سرچینو ترلاسه کولو خبره وي، مګر پرته له دې چې په رستورانت کې برخه واخلي. د غوښتنو، څارنې، کنټرولونو او احتیاطونو څخه چې د عامه پوهنتونونو تمویل پکې شامل دي.
دا ټینګار کوي چې د اساسي قانون په 14 ماده کې شامل شوي مساوات د مساوي حالتونو لپاره یو شان چلند کوي، مګر په مختلفو شرایطو کې مختلف چلند د تبعیض په توګه نشي پیژندل کیدی. "د عامه او خصوصي پوهنتونونو، تر هغه ځایه چې قضیه پورې اړه لري، د دوی قانوني بڼه، د تمویل سیسټمونو او په ځانګړې توګه، د سبسایډي ورکول چې د وروستي ترلاسه کونکو ټولنیزو یا اقتصادي عناصرو ته د مرستې د ویشلو معیارونو په توګه ګډون کولی شي، دوی مساوي موقف نلري، نو له همدې امله دوی د ورته قضیو سره توپیر نه دی کړی "، جمله لوستل کیږي.
په ورته ډول، دا په رسمیت پیژني چې دولتي پوهنتونونو ته د څو کلن طبیعت د مستقیم تمویل رژیم، چې په شاهي فرمان کې چمتو شوی، د اروپایي فنډونو کارولو پورې اړوند د مرستو ویش ساده کوي، "د احتمالي کارولو په تمه. اضطراري کړنلاره، کله چې د عامه، ټولنیز یا اقتصادي ګټو دلایل د مشورې وړ وي، پداسې حال کې چې د راپور ورکولو اړتیاوې او لازمي واکونه له مینځه وړل کیږي. دا اضافه کیږي چې خصوصي پوهنتونونو ته د دې سبسایډي مستقیم ورکول "د عامه او ټولنیزو دلایلو پراساس به اړین ملاتړ ونه لري، سربیره پردې، د پوهنتونونو قانون سره سم، د کنټرول دقیق وسیلې شتون نلري. په عامه پوهنتونونو کې تمرین کیږي."
ځانګړې رایه
دا سزا د پنځو قاضیانو څخه د دوو تنو شخصي رایه لري چې دا یې صادره کړې، په پام کې نیولو سره چې استیناف باید وساتل شي او شاهي فرمان د خصوصي پوهنتونونو سره د غیر عادلانه تبعیض چلند لپاره لغوه او باطل اعلان شو.
د نورو برخو په مینځ کې، اختلافي قاضیان په ډاګه کوي چې "د "عامه، ټولنیز او اقتصادي ګټو" غوښتنه چې په هغه کې د خصوصي پوهنتونونو په وړاندې د تبعیض چلند توجیه کول په ځانګړې توګه د عامه پوهنتونونو لپاره د اټکل وړ ندي ځکه چې موږ بیا تکرار کوو، هدف ټاکل شوی. د LOU په 1.1 ماده کې د خصوصي پوهنتونونو لخوا شریک شوي چې د پوهنتون سیسټم د عامه خلکو سره مدغم کوي؛ که نه نو، خصوصي پوهنتونونه به د دې پوهنتون سیسټم له دیوال څخه بهر پاتې شي. په هرصورت، له دې جملې څخه دا په ګوته کیدی شي چې خصوصي پوهنتونونه د عامه یا ټولنیزو ګټو جریمې ترلاسه کولو لپاره بهر دي.
