Artykuł 105 dekretu królewskiego z mocą ustawy 20/2022 z dnia 27 grudnia zmienia DA 8 ustawy nr 16/2022 z dnia 5 września o reformie upadłościowej, poświęconej systemowi mającemu zastosowanie do gwarancji udzielanych na mocy dekretów królewskich z mocą ustawy nr 8/2020 , z dnia 17 marca, w sprawie nadzwyczajnie pilnych środków w celu zaradzenia gospodarczym i społecznym skutkom COVID-19, 25/2020, z dnia 3 lipca.
Przykazanie to było ostatnio przedmiotem dyskusji ze względu na jego znaczenie przede wszystkim w odniesieniu do udziału gwarancji ICO w przedupadłościowych operacjach restrukturyzacyjnych czy też w układach upadłościowych. I taki, jaki będą mieli w najbliższym czasie w planach kontynuacji specjalnej procedury dla mikroprzedsiębiorstw, która zacznie obowiązywać 1 stycznia 2023 r., czyli w dniu wejścia w życie Trzeciej Księgi TRLConc . Znaczenie wprost proporcjonalne do wagi, jaką kredyty objęte tego rodzaju gwarancją mają w zobowiązaniach, we wszystkich liniach przyznanych z powodu COVID-19.
Istnieją 3 najistotniejsze nowości, które obejmują reformę:
Regulacja konfliktu interesów między (kredytami) podmiotu finansowego a gwarancjami publicznymi
Pod warunkiem, że DA 8ª L 16/22 przypisuje ogólnie podmiotom finansowym, w imieniu iw imieniu państwa: ; oraz b) wykonywanie w imieniu Państwa i wyliczanie zawiadomień i roszczeń, które stosownie do uznania i spłaty kredytów wynikających z tych gwarancji; reforma przeprowadzona na mocy ustawy RD 20/22 przypisuje prawnikom stanowym włączonym do Państwowej Służby Prawnej reprezentację i obronę kredytów wynikających z gwarancji publicznych uregulowanych w niniejszym DA 8, gdy sędzia uzna istnienie konfliktu interesów. Dlatego z tego powodu Biuro Prokuratora Generalnego, na wniosek Oficjalnego Instytutu Kredytowego, usłyszało, że reprezentację i obronę należy przyjąć oddzielnie od kredytów instytucji finansowej.
Założenia bezpośredniej interwencji prokuratorów państwowych
Oprócz poprzedniego przypadku wyraźnie przewidziano, że bezpośrednia interwencja prokuratorów państwowych będzie miała również miejsce w procedurach przewidzianych w prawie upadłościowym w obronie kredytu wynikającego z tych gwarancji publicznych zgodnie z systemem ustanowionym w LEC, za interwencję podmiotów, których pierwotnie nie żądano ani nie żądano. Taka interwencja mogłaby mieć miejsce: i) bez specjalnego orzeczenia sądu, na wniosek Ministerstwa Gospodarki i Transformacji Cyfrowej; oraz, ii) w każdym przypadku i bez potrzeby takiego żądania, w następujących przypadkach:
a) W procesie zatwierdzania umowy, w szczególności sprzeciwiać się sądowemu zatwierdzeniu umowy.
b) W procesie zatwierdzania i zatwierdzania specjalnej procedury kontynuacji, w szczególności sprzeciwu wobec tworzenia klas i kwestionowania zarządzenia zatwierdzenia planu kontynuacji.
c) W wykonaniu planu restrukturyzacji, w szczególności sprzeciwiać się tworzeniu grup i sprzeciwiać się zatwierdzeniu planu restrukturyzacji.
d) W celu wykonywania czynności wynikających z procedur prawa upadłościowego, gdy istnieją przesłanki domniemanego nadużycia finansowego lub nieprawidłowości w odniesieniu do którejkolwiek ze stron zaangażowanych w operację finansowania, bez uszczerbku dla innych czynności, które można przeprowadzić w innych postępowaniach sądowych z zakresu prawa upadłościowego.
Nowości w systemie głosowania w planach restrukturyzacyjnych
Wyraźnie przewidziano, że prawo głosu w każdym przypadku odpowiada instytucji finansowej, która jest właścicielem głównego kredytu indosowanego, oraz że to prawo głosu będzie przyznawane oddzielnie dla części kredytu indosowanego w odniesieniu do pozostałej części kredytu -potwierdzony kredyt, który odpowiada podmiotowi finansowemu.
W przeciwieństwie do poprzedniej prognozy, że aby instytucje finansowe mogły głosować za częścią głównego kredytu zatwierdzonego w planach restrukturyzacji, muszą uzyskać uprzednią zgodę (we wszystkich przypadkach) osoby odpowiedzialnej za Departamentu Windykacji Państwowej Agencji Administracji Skarbowej wprowadza się nowość polegającą na tym, że od dnia 28-12-2022 r. podmioty finansowe mogą głosować za przyjęciem propozycji planów restrukturyzacyjnych bez konieczności uzyskiwania zezwolenia AEAT w przypadku zaistnienia dotychczasowych okoliczności w odpowiednie dekrety królewskie i porozumienia Rada Ministrów przyjęła na mocy tymczasowych ram europejskich i artykułu 16.2 ust. 5 dekretu królewskiego z mocą ustawy 2021/XNUMX. W momencie składania wniosku o zezwolenie instytucje finansowe muszą złożyć świadome oświadczenie uzasadniające swoją propozycję i poświadczyć, że wniosek nie spełnia warunków określonych w celu anulowania ogólnych zezwoleń zawartych w dekretach królewskich i umowach, o których mowa w
Utrzymany zostaje przepis, ale tylko „w razie konieczności”, zgodnie z którym brak uprzedniej zgody AEAT będzie skutkował utratą gwarancji w części, która nie została wykonana oraz, w stosownych przypadkach, zachowaniem praw do odzyskania i poboru przez Ministerstwo Gospodarki i Transformacji Cyfrowej, przy czym treść planu restrukturyzacji nie wywołuje wobec niego skutków.
