Według danych zebranych do 721 marca przez Radę Ogólną Sądownictwa Sądu Najwyższego sądy zgodziły się na co najmniej 10 obniżek kar w zastosowaniu ustawy organicznej 2022/6 z 1 września o pełnej gwarancji wolności seksualnej, sądy wyższej instancji i sądy prowincjonalne.
Rezolucje te doprowadziły do wydania co najmniej 74 zwolnień, zwracając uwagę, że nie wszystkie organy sądowe przekazały takie informacje. Dlatego podane tabele obejmują tylko potwierdzone i zgłoszone uwolnienia.
Stała Komisja uzgodniła, że informacje te będą okresowo i publicznie aktualizowane za pośrednictwem Biura ds. Komunikacji Rady Ogólnej Sądownictwa.
W celu prawidłowej interpretacji danych należy wziąć pod uwagę:
– Dane zawarte w tabelach odnoszą się do redukcji wyroków, uniewinnień i zwolnień uzyskanych od wejścia w życie ustawy organicznej 10/2022 w dniu 7 października 2022 r. do daty wskazanej jako „data aktualizacji”. Zgłoszone uniewinnienia są konsekwencją we wszystkich przypadkach odtajnienia przestępstwa wykorzystywania seksualnego popełnionego podstępem wobec małoletnich w wieku od 16 do 18 lat, karanego z art. 182.2 § 10 kk przed reformą przeprowadzoną przez LO 2022/XNUMX.
– Dane znajdujące się w tabeli Sądów Wojewódzkich odpowiadają wyłącznie orzeczeniom orzeczniczym i nie obejmują tych orzeczeń wydanych w związku ze zdarzeniami, które miały miejsce przed wejściem w życie LO 10/2022, w których to zastosowano. normy obowiązującej w dacie popełnienia czynów ściganych – gdyż uważa się ją za korzystniejszą dla oskarżonego. Gdy sąd okręgowy przekazuje te informacje, jest to odnotowywane w sekcji „Uwagi”.
– Od uchwał wydanych przez Sądy Wojewódzkie w postępowaniu kontrolnym przysługują takie same środki zaskarżenia jak od orzeczeń instancji. Tak więc w sprawach, w których Sąd Najwyższy uchylił w drodze apelacji wyrok Sądu Wojewódzkiego, który zgodził się na obniżenie kary, obniżka ta została odjęta od globalnej kalkulacji oferowanej przez dane (tj. znajduje odzwierciedlenie w tabeli z „-1”). W ten sam sposób dane odpowiadające TSJ mogą odzwierciedlać uchwały uwzględniające apelację wniesioną od uchwały Sądu Wojewódzkiego, w której odmówiono obniżenia kary.
– Dane, które pojawiają się w zestawieniu Sądów Najwyższych odpowiadają rozstrzygnięciom wydanym w apelacjach od wyroków pierwszej instancji lub od rozstrzygnięć wydanych przez Sądy Wojewódzkie w toku rewizji wyroków.
– Dane, które pojawiają się w tabeli SN odpowiadają orzeczeniom wydanym w apelacjach.
– Nie ma globalnych danych dotyczących spraw już rozpatrzonych, oczekujących na rozpatrzenie lub oczekujących na rozpatrzenie przez organy sądowe. Niektórzy z nich wyrazili trudności, jakie napotykają prawnicy Administracji Sprawiedliwości, aby móc oferować lub aktualizować te dane. Organy wymiaru sprawiedliwości w Madrycie poinformowały jednak, że do dnia przedłożenia danych – 16 lutego – rozpatrzyły 84% znanych im uchwał będących przedmiotem kontroli, podczas gdy Sąd Najwyższy poinformował, że w toku są 224 odwołania w którym strony zostały powiadomione, aby mogły postawić zarzuty wystąpienia LO 1O/2022 w konkretnej sprawie, 26 które zostały rozstrzygnięte do dnia przekazania danych.
– Oferowane dane nie obejmują również rewizji wyroków, które mogły być rozpatrywane przez sądy karne właściwe do ścigania przestępstw przeciwko wolności seksualnej zagrożonych karą do pięciu lat pozbawienia wolności, biorąc pod uwagę trudność zebrania tych informacji od organów jednoosobowych .
