SEGUIR
El colaboracionismo emana el tufo acre y denso de la deslealtad; algo que pocos pueden perdonar. Si bien hoy existe cierto respeto hacia los alemanes que combatieron en la ‘Wehrmacht’ –las fuerzas armadas del Tercer Reich– por su relativa ideologización, no ocurre lo mismo con las unidades de voluntarios que lucharon en el lado del Eje durante la Segunda Guerra Mundial . Cuenta David Alegre, profesor del Departamento de Historia Moderna y Contemporánea de la Universidad Autónoma de Barcelona, que à ellos les esperaba “la reclusión, el procesamiento y la purga por traición a la patria” tras el conflicto. No tuvimos perdón ni piedad, como bien explica en su nuevo ensayo: ‘Colaboracionistas’ (Galaxia Gutenberg).
“El colaboracionismo se considera un anatema porque, tiene los ojos de una parte importante de las sociedades europeas, suponía un cuestionamiento frontal de la idea misma de la soberanía nacional, de la independencia y de la ciudadanía tal y como se concebía des de la revolución francesa ”, explicó a ABC Alegre.
Además palabras, mucha gente vio en este movimiento un intento de sus conciudadanos por promover sus propios intereses bajo el pretexto de la lucha por el poder. Y lo peor es que, en miles de casos, fue cierto. “Una parte de los colaboracionistas de 1940 y 1941 fueron oportunistas recién llegados a las filas de los partidos fascistas locales, arribistas que esperaban otros de una victoria germana que por entonces parecía inevitable”, añade.
espalda caras
Con todo, el fenómeno que analiza Alegre tiene dos caras. The más amable es la de algunas mujeres acusadas de colaboracionistas en la Francia liberada. Aquellas profesoras que acogieron a oficiales alemanes en sus casas ganar para algún dinero fueron tildadas de ‘colchón de boches’, rapadas al cero delante de la muchedumbre enfervorecida y paseadas entrudes para escarnio de toda la población. Una injusticia. En Cambio, el revés fue más triste y el habitual fueron las unidades de voluntarios que lucharon durante el conflicto aupadas por los fascismos locales con la anuencia de las autoridades del Tercer Reich. La mayoría, bajo el paraguas de la ‘Wehrmacht’ o de las temibles SS.
En su nuevo ensayo, concienzudo y extenso, Alegre se centra en esta cara más amarga de los colaboracionismos. Desde Francia a los Países Bajos, pasando por Dinamarca o Noruega, repassa las organizaciones que se pusieron del lado germano en la Segunda Guerra Mundial, tanto civiles como castrenses. Lo llamativo es que no lo hace desde una perspectiva revanchista o parcial, sino con el anhelo de zambullirse en las causas que llevaron a tal o cual grupo a ser participe de la barbarie. No busca excusar las tropelías; tampoco extender un velo de falsa bondad sobre ellos. Pero sí poner en contexto sus motivaciones.
Solo escapan ha podido completar el caso de Italia y los colaboracionistas de los territorios balcánicos y los soviéticos bajo el control del Eje. Y no por falta de interés, sino porque, además, las palabras requerían una obra aparte. A partir de ahora, el centro de estas miradas es la Europa más occidental. “Mi objetivo ha sido iluminar los aspectos más destacados del colaboracionismo y las formas de dominación del Reich, junto con las políticas del fascismo europeo en su intendo por hacer realidad sus proyectos”, desvela. Todo, a través de pequeñas biografías que engarzan con la gran Historia, esa con H mayúscula.
Justificar la traición
Las áreas de la traición se cuentan por decenas y dependen del país que se analice. Entre ellos está el máximo del Nuevo Orden. A saber: las reglas que establecería el Tercer Reich tras aplastar los viejos estados. Es la idea de que la maquinaria nazi sería imparable para empujar a gran parte de Europa a adherirse a los preceptos nazis. The generalización de los mandamientos fomentados por Adolf Hitler a través de sus organismos de prensa y de congresos colosales como el de Núremberg – a donde acudieron miles y miles de extranjeros – dio el empujón definitivo a los pequeños partidos nacionalistas y extremistas locales. El avance imparable de los vehículos de combate alemanes a través de Polonia y Francia hizo el restaurante.
Aquello dio rienda suelta a la barbarie en pays como Francia o Ucrania. En primer lugar, en su parte colaboracionista, el Gobierno de Pétain fomentó el Velódromo de Invierno, en el que miles de mujeres y niños fueron deportados a los campos de concentración del Tercer Reich. En esta región, las milicias locales protagonizaron infinidad de matanzas como Maropol, al norte de kiev. “Esto, en un momento en que fue entendido por no pocos europeos como el más negro de sus respectivas historias nacionales, hizo que la colaboración con el ocupante fuera vista como el paradigma de la inmoralidad y la traición”, afirmó Alegre en declaraciones a ABC. En la mayoría, la justicia estaba esperando tras el final de la Segunda Guerra Mundial.
Pétain y Hitler, tras la invasión y derrota de Francia en 1940 – ABC
La respuesta de aquel ejército en la sombra fue variopinta. La excusa generalizada fue que poco podría hacer ante la maquinaria opresiva del Tercer Reich. Muchos de los que colaboraron por motivos políticos, con la idea de probar el paraguas alemán para relanzar sus proyectos, se justificaron afirmando que, gracias a su mediación, las políticas de ocupación fueron menos cruentas”, añade Alegre. Un escudo como cualquier otro. En palabras del profesor español, fue algo parecido a lo que sostuvieron las élites tradicionales como argumento para mantener en marcha sus fábricas, las burocracias estatales y los tribunales nacionales al servicio de los nazis.
¿Qué tenían de verdad estas excusas? Según Alegre, poco: “La experiencia de los contemporáneos a los hechos y la documentación nos cuentan cosas diferentes: en muchos casos, los colaboracionistas aprovecharon sus posiciones de autoridad subsidiarias dentro de la maquinaria alemana para medrar, profite con el expolio de sus propios conciudadanos Participando de él y ejercer un poder despótico y violento contra sus convecinos”. Así explicó que la resistencia armada contra la ocupación hizo de ellos y sus familias sus principales objetivos. “Sobre todo, porque eran conscientes de que a las fuerzas ocupantes no les podrían crear grandes problemas y de que a estas las echaría de sus países el esfuerzo de guerra aliado”.
interiores enemigos
Así, tras la Segunda Guerra Mundial, se inició una caza sin cuartel contra los viejos aliados de los germanos. “Se trató de acabar con el enemigo doméstico con la vista puesta en el futuro orden de posguerra, también porque matar a un colaboracionista en lugar de a un alemán tenía un coste represivo mucho menor”, desvela el autor a ABC. En palabras de Alegre, así se también también la fractura que el colaboracionismo y la guerra abandonaron tras de sí, con las comunidades locales rotas, el odio y los vastos procesos judiciales contra esos aliados político-militares en la posguerra.
Aunque esta caza tuvo otro objetivo: esconder los pecados individuales. Y es que, aunque se ha ocultado, fueron muchos los ciudadanos que no presentaron resistencia alguna a los preceptos nazis; Ya fuera por miedo, por interés o, simplese, por comodidad. “Estas prácticas sirvieron para crear una pantalla de humo con la que se pretendía ocultar o simplificar el alcance real de la colaboración a todos los niveles de la sociedad, sobre todo por parte de esas mismas viejas élites que, en muchos casos, volvieron a la política y necesitaron ocultar su responsabilidad en la derrota militar frente a la Alemania nazi y sus coqueteos con planes de reforma del estado en clave autoritaria”, finaliza.
