El titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, Manuel García Castellón, ha rechazado citar como investigada a la exsecretaria General del PP María Dolores de Cospedal por los audios filtrados este verano en los que se la escucha partir con el comisario José Manuel Villarejo sobre el extesorero popular Luis Bárcenas. La Fiscalía Anticorrupción había instaurado, a partir de una petición del PSOE, la apertura de una pieza separada, al margen de Cocina, que ya está finalizada, para investigar los audios y tomarle declaración. Habrá pieza para analizar las cintas que se vayan filtrando, pero no citación de la exdirigente popular.
En autos firmados este martes, García Castellón encuentra que no ha lugar a la pretensión porque escucha que «no existen razones que justifiquen el ejercicio de acciones penales contra Cospedal» ni «hecho nuevos» en esas grabaciones que aportan más de lo que ya constaba en la cocina. Señala que la pretensión de imputar a Cospedal “reduce casi de forma nuclear a unos minutos de un corte de audio del que se desconoce no sólo su origen, sino en cualquier circunstancia y contexto”.
“Con base en una afirmación hecha por la Sra. Cospedal se realizó la inferencia a la que llega por las actuaciones, conclusión que no se puede compartir con un mínimo de rigor procesal”, señala. Se refiere al fragmento de estas cintas en el que le dice al comisario que accede a impedir la publicación de la «libretita» del extesorero del PP Luis Bárcenas.
Para el PSOE, estos audios reflejan la participación de Cospedal en la Cocina, por lo que bien ha descartado el instructor que estuvo involucrada en una decisión qu’refrendó la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, la misma que confirmaría también el procesamiento del exministro del Interior Jorge Fernández Díaz y el que fue su número 2, Francisco Martínez, y de varios mandos policiales por las supuestas maniobras para sustentar documentación a Bárcenas.
“Examinadas las actuaciones no se aprecia la existencia de ‘hechos nuevos’ que justificaron dejar sin efecto el auto firm. Por el contrario, los elementos aportados no hacen más que corroborar extremos ya referidos en el relato de hechos, conforme a la existencia de una trama en los términos fijados en la resolución”, expone el auto.
En opinión del instructor, “las sospechas pretenden, en definitiva, lo que no han logrado hasta ahora, instar una nueva investigación que se dirija contra Cospedal una vez frustrada la posibilidad de hacerlo por vía de recurso de reforma y apelación”. Contesta a la Fiscalía que si tiene la convicción de que Cospedal merece reproche penal, puede presentar una denuncia o una disputa, pero por hechos que no han sido objecto de investigación ya, como sería el caso de Kitchen.
La Policía vigilará los audios en prensa
En cuanto al valor probatorio de los audios, García Castellón recuerda que ya ha pronunciado otras veces “respeto a la insuficiencia indiciaria que en el proceso penal supone sustentar contraste sobre la base de grabaciones troceadas, descontextualizadas y de ignota procedencia”. “Además, las posibles reuniones de Cospedal con Villarejo ya fueron objeto de valoración y no constituyente, por sí, infracción penal alguna”, añade.
No obstante, resuelve incoar una pieza para analizar «las publicaciones de informaciones relacionadas» con el caso Villarejo porque entiende, que «demanden, de entrada, una labor de compilación y análisis, con la finalidad de determinar si las publicaciones que han ido apareciendo corresponden con material aprehendido y analizado o si se trata de nuevos datos no conocidos”, en cuyo caso, “sería conveniente determinar la relevancia en el procedimiento”.
la pieza número 34 de la macrocausa y en ella Será, la Unidad de Asuntos Internos habrá de “informar sobre las publicaciones aparecidas en medios de comunicación y otros canales de difusión pública de datos relacionados con el presente procedimiento, debiendo, en su caso, proceder a requería esta información al medio que corresponde para su unión”.
Anticorrupción pedía volver a imputar a Cospedal
La Fiscalía Anticorrupción había solicitado la incoación de una nueva pieza dentro de la macrocausa qu’investiga al comisario Villarejo, tal y como avanzó este diario. Se trataría de una versión «espejo» o «bis» que pudiera albergar esos nuevos audios que han publicado en el digital de nueva creación Fuentes Informadas y cuya filtración atribuye la Unidad de Asuntos Internos directamente al comisario. Queda firme la razón, que se ultima la instrucción de Cocina y queda firme la decisión del juez de procesar a la cúpula del Ministerio del Interior y la Policía de la época.
Lo que subyace es la discrepancia que han mantenido los impuestos y el juez durante toda la investigación. Para el instructor, y en una decisión qu’refrendó la Sala de lo Penal, Kitchen se circunscribe a las maniobras orquestadas por el departamento qu’irigía Jorge Fernández Díaz y ejecutadas desde la Dirección Adjunta Operativa al mando de Eugenio Pino par, sirviéndose del chófer de Bárcenas como confidente, sustraer documentación al tesorero que pudiera comprometer al Partido Popular. El plazo, de 2013 a 2015.
Los fiscales, por contra, vienen apuntando a maniobras en general para boicotear la investigación del caso Gürtel podrían que así haber nacido en el Partido Popular, que no en Interior, y mucho antes de que entrese en la ecuación el ya celebre chófer del extesorero, Sergio Ríos. De ahí una relevancia que aprecian en los audios entre Cospedal y el comisario, como la cinta en que ella habla de “parar” lo de “la libretita” de Bárcenas, en referencia a sus anotaciones contables, pero no sólo. También en las conversaciones que Villarejo tenía con Martínez y que apuntarían a que ambos rendían cuentas fuera del ministerio.
De hecho, su informe, de 72 páginas, dedica un apartado a analizar el “conocimiento y seguimiento” de las actuaciones en torno al extesorero que podría tener tanto Cospedal como el entonces presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. De él no apuntaban indicios más allá de las referencias que hacían en distintas conversaciones Martínez y Villarejo pero ella afirmaban directamente que «faltó a la verdad» cuando en sede judicial dijo que nada sabía de las maniobras, según información a ABC en fuentes jurídicas. Pedían abrir esa línea separada y tomar declaración tanto a la exdirigente popular como a Martínez.
“La petición que ahora se formuló (…) es legítima pero ya fue descartada en su día por este instructor, no porque se pretendiera cerrar el procedimiento sino porque se pudo notar que no había indicios que sustentaran los que se pretendían delitos investigar y en consecuencia, las diligencias que se solicitaron resultaron impertinentes en términos de conexión con el objeto de la causa, pues lo overbordaban claramente”, expuso el auto de García Castellón.
Envía además el juez un recado a las partes. El auto de procesamiento se construyó hace más de un año y aún no han presentado sus escritos de acusación. Los diez días para hacerlo. De ahí, Cocina irá camino del banquillo.
